secundair logo knw 1

Riviergeulen in afzettingslagen in het Hellas-bekken op Mars. Foto Universiteit Utrecht

Op Mars zijn voor het eerst sporen gevonden van rivieren die gedurende lange tijd gestroomd moeten hebben en, net als de Rijn, voortdurend hun geulen verlegden. Een internationaal team van wetenschappers van onder andere de Universiteit Utrecht ontdekte ze met behulp van hoge-resolutie-satellietbeelden.

Zij publiceerden hun bevindingen onlangs in het tijdschrift Nature Communications en maakten 3D-animaties van het onderzochte gebied.

''Door de extreem hoge resolutie van de beelden konden we de rotsen 'lezen' alsof je heel dicht bij de klif staat. Helaas kunnen we ze niet beklimmen om naar de fijnere details te kijken, maar de opvallende gelijkenissen met afzettingsgesteenten op aarde laten weinig aan de verbeelding over", zegt Francesco Salese, een van de onderzoekers en geoloog aan de Universiteit Utrecht en de International Research School of Planetary Sciences in Italië.

Het was al langer bekend dat er water op Mars moet zijn geweest. Bij Izola Mensa in de noordwestelijke rand van het Hellas-bekken ontdekten de onderzoekers nu gesteentelagen die gevormd zijn door een uitgebreid rivierenstelsel.

Waterrijk landschap
De 200 meter hoge rotswand vertelt volgens hen het verhaal van een oud waterrijk landschap. Het betreft afzettingsgesteente van 3,7 miljard jaar oud, dat werd gevormd door rivieren die waarschijnlijk actief waren gedurende meer dan 100.000 jaar.

De Hellas-inslagkrater, gelegen op het zuidelijk halfrond van Mars, kan zich al jaren verheugen in de belangstelling van planeetwetenschappers. Het is een van de grootste inslagkraters in het zonnestelsel, met een hoogteverschil van de kraterrand tot de bodem van meer dan 9000 meter.

Aan het oppervlak is te zien dat hier ooit een netwerk lag van oude rivieren, delta's en uitstroomkanalen. Mineralenonderzoek wijst bovendien in de richting van een reusachtig maar verdwenen meer.

Frequente neerslag
Het 200 meter dikke pakket van lagen weerspiegelt volgens de onderzoekers slechts een fractie van de totale periode dat het rivierwater in deze regio stroomde. Net als op aarde is het merendeel van de lagen door de rivier zelf weer afgesleten, bewaard gebleven in stukken bodem die nog niet ontdekt zijn, of verstopt onder ander materiaal en dus onbereikbaar voor onderzoek.

Het is ook niet bekend hoe lang de rivieren zijn geweest. Toch konden Salese en zijn collega’s zien hoe de verschillende rivierafzettingen op elkaar volgden en van elkaar verschilden. Ook konden ze reconstrueren hoe die afzettingen gevormd werden. Het bewijs duidt volgens hen op langdurig stromend water, wat goed past bij een hydrologische cyclus met frequente neerslag. 

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Universiteit Utrecht
Artikel in Nature Communications

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.