secundair logo knw 1

De Velika Morava rivier

Deltares heeft een real-time hoogwatervoorspelsysteem geleverd aan Servië voor het stroomgebied van de Velika Morava rivier. Het early warning system is gebaseerd op de applicatie Delft-FEWS, nog in de vorig eeuw ontwikkeld maar inmiddels overal ter wereld toegepast als basis van operationele beslissingsondersteunende systemen. “We zijn absoluut marktleider geworden”, stelt Klaas-Jan van Heeringen van Deltares.

Het stroomgebied van de Velika Morava, de grootste rivier in Servië, heeft elk voorjaar te maken met overstromingen. Vorig jaar waren deze buitensporig, maar niet zo erg als in mei 2014 toen de Balkan te maken kreeg met extreme regenval, met ongekende overstromingen en aardverschuivingen tot gevolg. Tientallen mensen kwamen om, honderdduizenden moesten hun huis verlaten, de schade was groot en werd uiteindelijk geschat op 1,55 miljard euro.

De ramp was aanleiding om een early warning systeem te ontwikkelen voor Servië, met de Wereldbank als financier. In 2018 werd een Flood Forecasting and Early Warning systeem voor het stroomgebied van de Sava ingevoerd. Dit jaar volgde het waarschuwingssysteem voor de Morava-regio, die zich in de voorbereidingen op overstromingen nog altijd moest verlaten op een oud simulatiemodel uit de jaren zestig van de vorige eeuw.

Bredere toepassing
Klaas Jan van Heeringen 180 vk Klaas-Jan van HeeringenDeltares heeft het nieuwe systeem voor het stroomgebied van Morava gebouwd en baseerde zich daarbij op Delft-FEWS, de applicatie die nog is ontwikkeld door de voorganger van Deltares, het Waterloopkundig Laboratorium, eind vorige eeuw. “FEWS stond ooit voor Flood Early Warning System, maar ondertussen gebruiken we dat al lang niet meer, juist ook vanwege de veel bredere toepassing dan alleen floods. Vandaar nu dus Delft-FEWS”, laat Van Heeringen weten.

Delft-FEWS is inmiddels de basis voor het bouwen van veel operationele beslissingsondersteunende systemen in de wereld, aldus de specialist operational water management. In Nederland gebruiken vrijwel alle waterschappen het systeem om bijvoorbeeld automatisch hun gemalen aan te sturen.

Marktleider
“We zijn in dit wereldje absolute marktleider geworden”, aldus Van Heeringen. Het gebruik van het systeem nam vooral een vlucht toen Deltares in 2003 besloot het gebruik van eigen hydrologische en hydraulische modelsoftware los te laten. “Veel waterbeheerders hebben al modellen op de plank liggen. Door een vaste interface (API) tussen model en FEWS af te spreken, kan in feite elk model worden gekoppeld met FEWS. En dat heeft ons groot gemaakt, waarbij ook gezegd moet worden dat het businessmodel de waterbeheerders aanspreekt: geen licentiekosten, alleen kosten voor het implementeren bij de klant.”

In Servië zijn twee geavanceerde hydrologische modellen ontwikkeld, die de regen, sneeuw, temperatuur en verdamping in het stroomgebied vertalen naar rivierafvoer, schrijft Deltares. De twee modellen zijn het HEC-HMS-model van de US Army Corps of Engineers en het WFLOW-model van Deltares zelf.

Twee modellen
Van Heeringen legt uit: “Dit zijn twee totaal verschillende soorten modellen. Het HMS-model is relatief grof en kan dus ook snel rekenen (minder dan een minuut). Het geeft alleen resultaten voor een beperkt aantal meetpunten. Het WFLOW-model is veel gedetailleerder, geeft veel meer informatie, geeft in potentie ook betere resultaten, maar heeft een langere rekentijd van orde half uur.” Door het gebruik van twee modellen ontstaat er een waarschuwingssysteem dat snel aftast, maar ook detailinzicht geeft, schetst Van Heeringen.

In het stroomgebied van Velika Morova is het nu mogelijk veel nauwkeuriger overstromingen te voorspellen dan op basis van het oude simulatiemodel. Van Heeringen: “Daarmee kan worden voorkomen dat te vaak foute alarmen worden gegeven en dat voor daadwerkelijke overstromingen tijdig wordt gewaarschuwd.”

Dat vinden ze in Servië ook: het vorige maand opgeleverde systeem is goedgekeurd door het ministerie van Landbouw Bosbouw en Waterbeheer en door de Wereldbank.

 

MEER IMFORMATIE
Artikel Deltares: Implementatie hoogwatervoorspelsysteem Velika Morava rivier (Servië)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.