secundair logo knw 1

Foto: Armi Lafiniarivo via Pixabay

Het wordt steeds lastiger en kostbaarder om water te vinden in gebieden die ernstig door de klimaatcrisis zijn getroffen, volgens een rapport van de internationale ontwikkelingsorganisatie Oxfam. Het heeft ernstige gevolgen in grote delen van de wereld.

De met het klimaat samenhangende waterschaarste is mondiaal gezien een van de grootste bedreigingen, stelt Oxfam in het rapport Water Dilemmas, the cascading impacts of water insecurity in a heating world. Het leidt tot meer honger, ziekte en migratie, vooral in de landen en gemeenschappen die het minst voorbereid zijn op de klimaatverandering.

Waterputten vaker droog of niet geschikt
Ingenieurs van Oxfam moeten dieper boren voor putten en komen daarbij steeds vaker drooggevallen, uitgeputte of verontreinigde waterreservoirs tegen. Programmaleider Marina van Dixhoorn van Oxfam Novib (Nederlandse ngo die deel uitmaakt van Oxfam International) heeft hiermee ervaring. Zij reist momenteel met een team door Somalië. “Een op de vijf putten blijkt tijdens het boren geen water te bevatten of het water is niet geschikt om te drinken.”

Betty Ojeny, hoofd water en sanitatie van Oxfam in Afrika, noemt het voorbeeld van Zuid-Soedan. Hier spoelen overstromingen sanitaire voorzieningen weg en zetten boorgaten onder water, waardoor ze onbruikbaar worden. “Steeds meer door water overgedragen ziekten zoals cholera leggen niet alleen een enorme druk op ons werk op het gebied van water en sanitaire voorzieningen. De ziekten belasten ook onze volksgezondheidsactiviteiten.”

Verslechterende situatie in veel landen
Volgens Oxfam neemt door de vooral door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde de frequentie en ernst van rampen toe. Het rapport gaat over de situatie in het Midden-Oosten, de Hoorn van Afrika en een aantal andere delen van Afrika en regio’s in Azië. Breed is er sprake van een groeiende watercrisis.

Zo kampen ruim 32 miljoenen mensen in Oost-Afrika met acute honger en verhongering als gevolg van droogte die al vijf seizoenen duurt. Dit wordt nog verergerd door conflicten en armoede. Ook zijn er soms verwoestende plotselinge overstromingen en onvoorspelbare regenval.

In het Midden-Oosten zal volgens het rapport tegen 2040 de regenval aanzienlijk afnemen, evenals de waterstanden en de afvoer van rivieren. Hierdoor gaat de voedselzekerheid erop achteruit. Hittegolven zullen vaker voorkomen; er wordt een toename met 16 procent genoemd. Hierdoor stijgen waterprijzen.

Landen in heel Azië worden sterker getroffen door de stijging van de zeespiegel, mogelijk meer dan een halve meter in 2100. Samen met onder andere het smelten van gletsjers heeft dit gevolgen voor de zoete grondwaterlagen, vooral in kustgebieden. Hier staan de levens van honderden miljoenen mensen op het spel.

Rijke landen minder bereid tot bijdrage
Volgens het rapport verergerde in de afgelopen decennia de watercrisis door slecht waterbeheer, vervuiling en overmatig gebruik van grondwater. De ergste scenario’s worden bewaarheid, zegt Pepijn Gerrits, directeur programma’s van Oxfam Novib. “Vooral de landen en gemeenschappen die het minst bijdragen aan de vervuiling worden het zwaarst getroffen.”

De verslechterende watercrisis wordt genegeerd door de politiek, merkt Gerrits op. “Rijke vervuilende landen moeten hun uitstoot van broeikasgassen onmiddellijk drastisch verminderen en de waterinfrastructuur in arme gemeenschappen verbeteren.”

Rijke landen zijn minder bereid om bij te dragen aan voorzieningen voor water, sanitatie en hygiëne (WASH), geeft Oxfam aan. De ontwikkelingsorganisatie roept hen op meer te investeren. Volgens de Verenigde Naties is er tot 2030 jaarlijks 114 miljard dollar nodig voor WASH-voorzieningen in 140 landen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.