secundair logo knw 1

Beeld: KRNWTR+

De sociale onderneming KRNWTR+ heeft het duurste flessenwater ter wereld gelanceerd: BLUE GOLD dat 700 euro per liter kost. De winst gaat naar initiatieven voor een plasticvrije oceaan.

Sinds 2009 is 8 juni Wereld Oceanen Dag. De Verenigde Naties wil met deze dag aandacht vragen voor duurzaam ontwikkelingsdoel 14: de bescherming van het leven onder het water. Want maritieme ecosystemen worden aangetast door onder meer vervuiling, overbevissing en klimaatverandering. In verband hiermee kwam KRNWTR+ vandaag met BLUE GOLD.

De Nederlandse sociale onderneming wil iets doen aan de ruim 9 miljard ton plastic die jaarlijks in de oceanen terechtkomt, vooral door plastic flesjes die eenmalig worden gebruikt. “Wij strijden al langer tegen het gebruik van wegwerpverpakkingen”, zegt Tom Niekamp, oprichter van KRNWTR+. “Om extra impact te maken, lanceren we BLUE GOLD. Een bijzonder water, in twee smaken, om jou te stimuleren je ook in te zetten tegen de plasticsoep.”

Hieraan hangt het prijskaartje van 700 euro per liter. Daarmee is het Nederlandse flessenwater meteen het duurste dat er nu in de wereld te verkrijgen is (zie de top tien). De volledige opbrengst van de verkoop gaat naar de Plastic Soup Foundation en de Plastic Soup Surfer, die zich inzetten voor een plasticvrije oceaan.

Volgens KRNWTR+ sluit het design aan bij het doel. De fles lijkt van plastic maar is gemaakt van speciaal glas. Het water wordt gefilterd door de duinen en daarna nog drie keer extra gefilterd. Het ‘blauwe goud’ is vanaf vandaag zowel online als via de betere drankenhandel te verkrijgen.

Top 10 duurste flessenwaterLijst opgesteld door KRNWTR+

 

MEER INFORMATIE
KRNWTR+ over het flessenwater
VN over Wereld Oceanen Dag

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.