secundair logo knw 1

Foto: Simon Kadula via Pixabay

Poly- en perfluoralkylstoffen (PFAS) zitten in het drinkwater in Vlaanderen, blijkt uit onderzoek van de waterbedrijven op verzoek van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM). Het gaat om heel lage concentraties. Nergens wordt de Europese drinkwaternorm overschreden.

De aanwezigheid van PFAS in het kraanwater bevestigt volgens het deze week verschenen onderzoeksrapport het vermoeden dat de stoffen door hun persistentie diep in het Vlaamse milieu zijn doorgedrongen. PFAS zijn vastgesteld in drinkwater dat geproduceerd wordt uit zowel grondwater als oppervlaktewater.

PFAS is de verzamelnaam voor meer dan zesduizend door de mens gemaakte chemische stoffen, die van nature niet in het milieu voorkomen en niet of nauwelijks afbreken. Zij kunnen schadelijke effecten hebben voor de gezondheid van mensen en het milieu.

Uitgebreide meetcampagne
De Vlaamse waterbedrijven zijn op verzoek van de VMM medio vorig jaar gestart met een uitgebreide meetcampagne van PFAS in drinkwater. In het rapport staan de resultaten van de monitoringscampagne die tussen juni en september 2021 is gehouden. De waterbedrijven hebben toen op elke representatieve locatie zo’n drie metingen uitgevoerd en in totaal 836 stalen genomen.

Uit de analyse blijkt dat het drinkwater overal voldoet aan de Europese norm van 100 nanogram per liter (ng/l) voor de twintig meest relevante individuele PFAS (PFAS-20). Op geen enkele plek haalt de maximale concentratie PFAS de helft van de normwaarde.

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) hanteert een veel strengere gezondheidskundige advieswaarde van 4 ng/l voor vier PFAS-stoffen: perfluoroctaansulfonzuur (PFOS), perfluoroctaanzuur (PFOA), perfluornonaanzuur (PFNA) en perfluorhexaansulfonzuur (PFHxS). Toetsing aan deze advieswaarde EFSA-4 levert een iets ander beeld op. De waarde is overschreden bij 13 procent van de analyses. Dit probleem beperkt zich tot negen van de 75 Vlaamse leveringsgebieden van drinkwater. Bij vijf gebieden komt het water van buiten Vlaanderen, onder meer uit Brussel.

Gerichte daling
Volgens de Vlaamse Milieumaatschappij hoeven mensen zich geen zorgen te maken en kunnen zij zeker nog kraanwater drinken. De Vlaamse minister van Omgeving Vlaams Zuhal Demir rekent erop dat de waterbedrijven de opties in kaart brengen om de concentraties PFAS gericht te doen dalen en in ieder geval niet te laten oplopen. Belangrijk hiervoor zijn mogelijke verbeterde zuiveringstechnieken en het aanpakken van lozingen en bodemverontreiniging.


ONDERZOEKSRESULTATEN

De belangrijkste bevindingen van het PFAS-onderzoek zijn volgens de VMM:
• PFAS worden verspreid aangetroffen in het Vlaamse drinkwater.
• Het drinkwater in Vlaanderen voldoet aan de Europese norm voor PFAS-20. Bij geen enkele analyse is de Europese drinkwaternorm van 100 ng/l overschreden. In alle leveringsgebieden ligt de maximale concentratie onder de helft van deze norm.
• Deze vijf PFAS worden het meest teruggevonden: PFPeA (51,9 procent), PFHxA (48,3 procent), PFBS (47,8 procent), PFOA (43,7 procent) en PFHpA (32,9 procent).
• De gemiddelde concentratie voor alle individuele PFAS is lager dan 2 ng/l.
• Het is raadzaam dat de waterbedrijven gericht doorgaan met hun meetinspanningen en de opties in kaart brengen voor daling of minstens niet oplopen.

 

MEER INFORMATIE
Rapport van onderzoek
Toelichting door VMM
H2O Actueel: overschrijding EFSA-4 in Nederland 
H2O Actueel: opnieuw beoordeling grenswaarden

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.