secundair logo knw 1

Afgelopen vrijdag vond de finale van de Limburgse Water Innovation Challenge plaats. In vier categorieën werden prijzen uitgereikt voor de meest innovatieve ideeën voor de Limburgse waterketen.

Met een challenge voor studenten van MBO's, hbo's en universiteiten wilden de initiatiefnemers, Waterschap Limburg, Waterschapsbedrijf Limburg en Waterleiding Maatschappij Limburg, verfrissende ideeën over de toekomstige waterbeschikbaarheid in Limburg verzamelen. Ook was het doel om jongeren te enthousiasmeren voor een carrière in de watersector.

Als onderdeel van de challenge werden gastlessen gegeven op scholen en werd in mei een hackathon georganiseerd waar ruim zestig studenten aan deelnamen. “Met hulp van experts uit onze organisaties zijn hun ideeën daar verder ontwikkeld en bijvoorbeeld teams bij elkaar gebracht die met vergelijkbare thema’s bezig waren” vertelt Susan Hoenen van WML. “De experts hebben uiteindelijk negen teams uitgekozen die hun idee tijdens de finale konden pitchen.”

De studenten konden meedoen in drie categorieën en daarnaast werd een publieksprijs uitgereikt. De Verbindingsprijs, bedoeld voor een idee dat verschillende wateruitdagingen aan elkaar verbindt, ging naar het idee ‘Van Looswater naar Oogstwater’, voor agrariërs met watertekorten. De Waterketenprijs vroeg om initiatieven om organisaties in de watersector te verbinden en die prijs werd gewonnen met het idee om groene tuinen op daken te plaatsen voor het welzijn van werknemers. Zowel de Eurekaprijs, voor het meest creatieve idee, als de publieksprijs ging naar een voorstel om chemische stoffen efficiënter uit het water te halen.

“De challenge heeft veel jongeren in contact gebracht met de watersector en ook creatieve en innovatieve ideeën opgeleverd,” blikken de initiatiefnemers tevreden terug, “We zijn enthousiast en gemotiveerd om de concepten verder te ontwikkelen. De drie winnaars krijgen elk een ontwikkelingsbudget van 10.000 Euro om hun een vervolg te geven aan verder onderzoek en mogelijk de implementatie van hun concept in de watersector.”

 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.