secundair logo knw 1

Afbeelding Waterschap Rivierenland

Aan de Duitse grens, niet ver van Winterswijk, is voor het eerst een beverrat gevangen in een ‘slimme kooi’, een kooi uitgerust met beeldherkenning. ‘Dit kan een groot verschil maken in de strijd tegen de bever- en muskusratten’.

Tot september 2023 loopt er een pilot aan de Nederlandse grens met België en Duitsland waarbij 50 ‘slimme kooien’ zullen worden ingezet om bever- en muskusratten te vangen. In de eind december geplaatste kooi bij Winterswijk is nu de eerste beverrat gevangen. “De kooi herkent beverratten en muskusratten en slaat dan dicht. Bij andere dieren blijft de kooi open”, legt Jelmer Krom van Waterschap Rivierenland uit.

“Op dit moment zijn er 400 mensen in Nederland iedere dag, ook in het weekend, bezig met het controleren van kooien waarin we deze dieren proberen te vangen”, zegt Krom. De vangers krijgen een seintje als een kooi dichtgaat en moeten vervolgens controleren wat voor dier er gevangen is. “Het maakt dus een enorm verschil als we door de inzet van slimme kooien minder van deze controles uit hoeven te voeren. We kunnen, bijvoorbeeld in het weekend, met minder mensen een shift draaien en het werkt motiverend voor de vangers als de succesrate omhoog gaat.”

Na september 2023 zal worden bekeken of de ‘slimme kooien’ de verwachtingen waarmaken, maar volgens Krom zijn de eerste tekenen positief. “Op jaarbasis vangen we tussen de twee- en driehonderd beverratten in een uitgestrekt gebied. Als ik dan kijk hoe kort deze kooi er eigenlijk pas stond, vind ik het een nette score.”

De pilot met de ‘slimme kooien’ is opgezet met Europese financiering. De kooien gebruiken beeldherkenning om diersoorten te herkennen en vervolgens te bepalen of de kooi gesloten of geopend moet worden. “Om dat doel te bereiken is het systeem gevoed met ontelbare plaatjes van dieren. De kooi heeft bijvoorbeeld proefgedraaid in een ottercentrum. De inzet van deze kooi heeft dus veel voorwerk gevraagd, daarom is het zo leuk dat er nu al een eerste succes is geboekt.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.