secundair logo knw 1

De 'enclosures' worden geplaatst in de Kralingse Plas. Foto Gemeente Rotterdam

De gemeente Rotterdam en het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard gooien een nieuw middel in de strijd tegen blauwalg in de Kralingse Plas. Het van oorsprong Australische Phoslock moet de hoeveelheid fosfaat, een belangrijke voedingsstof voor blauwalg, verminderen. 

Deze week is het onderzoek begonnen dat moet uitwijzen of het wereldwijd toegepaste middel ook werkt voor de Kralingse Plas. Daarvoor zijn er aan de zuidkant zestien zogeheten enclosures in het water geplaatst. Dit zijn afgesloten kokers met een doorsnede van circa 95 centimeter en een hoogte van circa 2,3 meter.

''Geen enkele plas is hetzelfde, dus we proberen het eerst op kleine schaal uit’’, vertelt woordvoerd Brigitte Moratis van de gemeente Rotterdam. ''Elke week wordt er zowel binnen als buiten de enclosures gemonsterd. Daarnaast worden aan het einde van het onderzoek, in september, waterbodemanalyses uitgevoerd.’’

In de rest van de plas zorgen de wind en bodemwoelende vis voor de opwerveling van bodemmateriaal. Omdat dit een belangrijke factor is bij het vrijkomen van fosfaat, simuleert de gemeente de opwerveling door regelmatig in de kokers te roeren.

Vogelpoep
Phoslock is een bentoniet (een soort klei), verrijkt met het element lanthaan. Dat vormt samen met fosfaat een mineraal dat niet afbreekt. Zo wordt fosfaat gebonden en in de klei ‘opgesloten’. Er is minder voedsel in de plas beschikbaar en de blauwalgengroei wordt daardoor geremd. Het middel is niet schadelijk voor mens en milieu.

Blauwalg is een jaarlijks terugkerend probleem in de Kralingse Plas, voor veel Rotterdammers een geliefde zwemplek. De gemeente en het hoogheemraadschap hebben daarom al veel geprobeerd om uitbraken te voorkomen.

Zo wordt bladafval al zoveel mogelijk beperkt, wordt vogelpoep van de steigers verwijderd met een zuiger en is het sluisgemaal aangepast zodat er geen voedselrijk water uit de boezem de plas meer instroomt.

Afzanden
Als een van de laatste opties staat nog gepland het afzanden met een laag zand over het voedselrijke slib. ''Maar als Phoslock werkt, is dat misschien niet nodig’’, aldus Moratis. ''Dat vinden we interessant genoeg om te onderzoeken.’’

Bij gunstige resultaten wordt het middel vanaf volgend jaar in de hele plas toegepast.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Hoogheemraadschap
Themapagina De Kralingse Plas

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.