secundair logo knw 1

Een extra stap is nodig om het effluent te zuiveren van medicijnresten. Foto Unsplash/Roberto Sorin

Op de rioolwaterzuiveringsinstallatie (rwzi) in Garmerwolde wil Waterschap Noorderzijlvest een proef beginnen om medicijnresten beter uit afvalwater te verwijderen. Dat voorkomt dat die via het Eemskanaal in de Waddenzee belanden, reden waarom het Waddenfonds meebetaalt.

De proef, die drie jaar gaat duren, kost in totaal 3,5 miljoen euro. Deze week werd bekend dat het Waddenfonds 1,2 miljoen euro subsidieert, vorige week besloot het Nationaal Programma Groningen (aardbevingsgelden) al 1,8 miljoen euro bij te dragen.

0710 Herman BeerdaHerman BeerdaDe resterende 0,5 miljoen komt van de vier deelnemende partijen, vertelt Herman Beerda, dagelijks bestuurder van Waterschap Noorderzijlvest. Dat zijn North Water (Evides en Waterbedrijf Groningen), Centre of Expertise Water Technology (CEW), watertechnologiebedrijf WLN en het waterschap zelf. Die laatste moet daarover formeel nog een besluit nemen.

Industriewater
North Water heeft dit voorjaar een nieuwe waterfabriek geopend op het terrein van de rwzi in Garmerwolde. Die produceert industriewater voor bedrijven in de Eemshaven en Delfzijl, waaronder het datacenter van Google. Dat water komt uit het Eemskanaal.

"Het is natuurlijk doodzonde om daar oppervlaktewater voor te gebruiken", zegt Beerda. "Tegelijk moeten wij een extra stap zetten om ons effluent te lozen zonder medicijnresten. En dat kan dan mogelijk ook als grondstof voor industriewater gebruikt worden."

In de proef wordt onderzocht hoe het rioolwater zo duurzaam mogelijk van medicijnresten gezuiverd kan worden. Beerda: "We zullen in elk geval gebruikmaken van de kennis die er is. Misschien wordt het wel een combinatie van de nu gangbare methoden."

Waddengebied
Ook moet duidelijk worden wat er verder nodig is wil de industrie uit de voeten kunnen met dit water. "North Water haalt nu zo’n 10 miljoen kuub per jaar uit het Eemskanaal", vertelt Beerda. "Dat moet straks verdubbeld worden uit ons effluent."

Uit onderzoek blijkt dat dagelijks 7 kilo medicijnresten worden geloosd via de rwzi Garmerwolde. Die belanden eerst in het Eemskanaal en vervolgens in de Waddenzee. Als de proef in Garmerwolde slaagt, wordt de toegepaste zuiveringstechniek naar verwachting ook elders in het Waddengebied ingezet.

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waddenfonds

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.