secundair logo knw 1

Met informatieborden worden sportvissers in de Eem gewezen op alternatieven voor lood. Foto Sportvisserij Midwest Nederland

Waterschap Vallei en Veluwe neemt deel aan een proef om loodvrij vissen te stimuleren. Sportvissers in de rivier de Eem worden gewezen op alternatieven voor het giftige metaal aan hun hengel. De proef maakt deel uit van de Green Deal Sportvisserij Loodvrij, die mede is ondertekend door de Unie van Waterschappen.

"Lood hoort niet in het water thuis" luidt de boodschap op de borden die sportvissers sinds 1 juni op diverse plaatsen langs de Eem aantreffen. "Dit metaal is vervuilend en ongezond voor mens en dier."

Waterschap Vallei en Veluwe, Sportvisserij MidWest Nederland en Hengelsportvereniging De Snoekbaars Baarn-Soest zijn de proef gezamenlijk begonnen om het loodverlies terug te dringen en het gebruik van loodvervangers te stimuleren.

Bij enkele zaken in de regio kunnen sportvissers maximaal drie werpgewichten van lood inruilen tegen milieuvriendelijke vervangers van bijvoorbeeld steen, staal of beton. Zo kunnen ze zelf ervaren dat er goede alternatieven beschikbaar zijn, aldus de initiatiefnemers.

Green Deal
De proef, die tot 1 oktober loopt, is een onderdeel van de Green Deal Sportvisserij Loodvrij. Daarin spraken de rijksoverheid, de Unie van Waterschappen, Sportvisserij Nederland en Dibevo (dierenspeciaalzaken) in 2018 af om het loodgebruik in de sportvisserij in drie jaar tijd met 30 procent te reduceren en in 2027 een volledig loodvrije hengelsport te hebben.

Of het eerste doel gehaald wordt, moet dit najaar blijken, zegt Mandy Schouws van Sportvisserij Midwest Nederland. "De universiteit van Wageningen is bezig met een onderzoek en naar aanleiding daarvan volgt dit najaar een evaluatie. Maar de vooruitzichten zijn goed."

Behalve in de Eem draaien er inmiddels pilots in de Bijkersplas en het Brouwersgat (tussen Nieuwleusen en Balkbrug), in en rond Geertruidenberg, rond Gendt (bij Nijmegen), in een aantal vijvers in Friesland, in de rivier de Roer (bij Roermond), in de Zwaakse Weel (bij Goes) en in Toms Creek (bij Lelystad). De proef in de Eem is de eerste in een groot water.

Giftige stof
Daarnaast worden sportvissers in bijvoorbeeld bladen en via verenigingen gewezen op de alternatieven voor lood. Volgens Schouws heeft dat al op veel plaatsen tot gedragsverandering geleid.

Van normoverschrijding is nergens sprake, zegt zij. "Lood breekt niet af, dus er is ook geen groot effect op de waterkwaliteit. Maar het blijft een giftige stof, die we liever niet in het milieu hebben."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Vallei en Veluwe
Website Sportvisserij Loodvrij

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.