secundair logo knw 1

Deltacommissaris Peter Glas met Dorian Hill van Bufferblock testen de WaterStraat | Archieffoto The Green Village

Hoogheemraadschap van Delfland, Valorisatieprogramma Deltatechnologie & Water (VPdelta) en openluchtlaboratorium The Green Village zetten de samenwerking in de proeftuin de WaterStraat voort. Het initiatief wordt met 4 jaar verlengd.

De WaterStraat op de campus van TU Delft werd 2 jaar geleden geoepend en heeft als doel om actief bij te dragen aan de toepassing van innovaties in de praktijk. In de proeftuin kunnen ondernemers en onderzoekers innovatieve oplossingen voor een waterrobuuste en klimaatbestendige leefomgeving in de praktijk testen. Opzet daarbij is dat de proeven bijdragen aan de doorontwikkeling tot opschaalbare toepassingen. 

In de WaterStraat zijn innovaties getest als het Bufferblock en de Baggertegel, die de wateroverlast in de stedelijke omgeving aanpakken door middel van verbeterde waterafvoer en waterbuffering. De eerste bufferblocks zijn dit jaar in Cappelle aan den IJssel gelegd.

Naast een faciliteit voor experimenten zien de initiatiefnemers de proeftuin ook als een ontmoetingsplek waar bedrijven, onderzoeks- en onderwijsinstellingen en overheden kennis kunnen delen en samenwerkingstrajecten kunnen opzetten. Met het verlengen van de samenwerking krijgen ondernemers nog vier jaar de tijd om op ‘regelluw terrein’ nieuwe innovaties te testen. 

“Innoveren is een kwestie van een lange adem, daarom is het belangrijk dat we deze samenwerking voor een lange periode kunnen voortzetten”, stelt Marjan Kreijns, directeur van The Green Village en VPdelta. Zij opende vorige maand op het terrein van The Green Village ook het Hitteplein, waar innovaties worden getest die zijn ontwikkeld tegen droogte en hittestress.

 

LEES OOK
Na de Waterstraat, het Hitteplein
Bufferblocks tegen regenval, droogte én bodemdaling

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.