secundair logo knw 1

Binnen het nieuwe programma 'All4biodiversity' werken vijf provincies, twee ministeries, natuur- en landbouworganisaties en de stichting Deltaplan Biodiversiteitsherstel samen om de natuurwaarde van Natura2000 gebieden te verhogen en sluitende verdienmodellen te ontwikkelen.

Nederland kent ruim 150 Natura2000 gebieden. Deze natuurgebieden staan onder druk door bijvoorbeeld verdroging, versnippering of een teveel aan stikstof. Het programma 'All4biodiversity' onderzoekt via pilotprojecten hoe de natuurwaarden van deze gebieden verhoogd kunnen worden, welke organisatie daarvoor nodig is en of er verdienmodellen aan te koppelen zijn. Het programma heeft een looptijd van zes jaar en wordt gefinancierd door het Europese LIFE IP fonds.

Trekker van het programma is de provincie Zuid-Holland. Ed Weijdema, programmamanager biodiversiteit bij de Provincie Zuid-Holland: “Het programma vormt een belangrijke pijler binnen het Deltaplan Biodiversiteitsherstel.” Dit Deltaplan is een netwerk van bedrijven, kennisinstellingen, maatschappelijke organisaties en overheden met als doel het verlies aan planten en dieren in Nederland tegen te gaan.

“Vanuit het Deltaplan zijn een aantal succesfactoren ontwikkeld, bijvoorbeeld als het gaat om een gebiedsgerichte aanpak en de samenwerking tussen de beheerders van natuurgebieden en de, agrarische, eigenaren van de omliggende grond,” legt Weijdema uit. “All4biodiversity zal die succesfactoren doorontwikkelen in 15 pilots in 5 provincies.”

De vijf deelnemende provincies, naast Zuid-Holland ook Limburg, Brabant, Gelderland en Friesland, liggen verspreid door het land. Dat was een eis van de Europese subsidieversterkker om pilots op verschillende landschapstypen te kunnen uitvoeren. “Aan de keuze voor de gebieden zie je al dat het niet onze doelstelling is met een pasklare oplossing voor alle natuurgebieden in Nederland te komen.”

Toolbox
Wel moet binnen het programma een toolbox worden ontwikkeld met informatie over wet- en regelgeving, maatregelen die genomen kunnen worden om de natuurwaarde te verhogen, adviezen over de gebiedsgerichte aanpak en succesvolle bestuurs- en verdienmodellen. “We zoeken de aansluiting bij verwante onderwerpen zoals de discussies rond bodemdaling, stikstof en klimaat. De samenwerking tussen agrariërs en natuurbeheerders staat daarin centraal. Belangrijk is ook dat de maatregelen die nodig zijn om de natuurwaarde te verhogen, financieel kansen bieden aan onder andere boeren of recreatieondernemers.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.