secundair logo knw 1

Op Texel zal een van de Agricoast Field Labs opgezet worden | Foto Rens Nijholt

In het Nederlandse kustgebied staat de beschikbaarheid van zoet water onder druk. NWO heeft een beurs toegekend van 1,5 miljoen euro aan een consortium van kennisinstelllingen en bedrijven, onder de naam AGRICOAST, dat de beschikbaarheid van zoet water wil vergroten en de vraag er naar wil verminderen.

“De verzilting in het kustgebied is echt een probleem voor land- en tuinbouwers,” zegt Paul Struik. Hij is hoogleraar gewasfysiologie aan de WUR en betrokken bij het project. “En de problematiek wordt door de klimaatverandering steeds groter.” Behalve de WUR zijn onder andere ook onderzoeksbureau Acacia Water, verschillende agrarische bedrijven, drie waterschappen en de TU Delft dat de aanvoering heeft, bij AGRICOAST betrokken. Het project heeft een looptijd van zes jaar.

Met de beurs van NWO zullen vijf promovendi worden aangetrokken, die zich gaan richten op het vergroten van de beschikbaarheid van zoet water en tegelijkertijd het verminderen van de vraag ernaar door de landbouw. Het opdoen van kennis over gecombineerde zout- en droogtestress voor gewassen en aandacht voor duurzaam waterbeheer zijn ook onderdeel van het project.


LEES OOK: Zoete toekomst van boeren op Texel: ondergrondse regenwateropslag


In verschillende Field Labs zal worden onderzocht hoe infiltrerend regenwater beter kan worden vastgehouden. Ook worden mogelijkheden onderzocht om te komen tot meer wateropslag in de diepere ondergrond. De Field Labs bekijken ook de ondergrondse irrigatie van gewassen, het slimmer doorspoelen van polders en een combinatie van zout- en droogtestress bij gewassen.

“Ook dat laatste is belangrijk voor het waterbeheer,” zegt Struik. “Het zorgt er namelijk voor dat irrigatie alleen wordt toegepast wanneer dat nodig is. Stel dat je water spaart in periodes van overvloed om later aardappelen te irrigeren, wat is dan het optimale moment en de optimale manier om dat te doen? Dat leidt tot een heel dynamisch, en duurzaam waterbeheer.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.