secundair logo knw 1

Foto Consortium Grensmaas

Het Limburgse project Grensmaas heeft het Zonnetje gewonnen. Dat maakte deltacommissaris Peter Glas vanmiddag bekend tijdens de online editie van het Deltacongres. Het project kreeg 1.100 stemmen van het publiek, dat dit jaar voor het eerst bepaalde welke van de genomineerde projecten de prijs mocht winnen.

De onderscheiding is ingesteld voor het project dat als voorbeeld kan dienen voor ‘een effectieve, innovatieve en kansrijke uitvoering van het nationaal Deltaprogramma’. De deltacommissaris bepaalde tot dusver altijd de winnaar, maar deze keer werd het publiek gevraagd de winnaar aan te wijzen.

Er waren drie projecten genomineerd: naast het project Grensmaas waren dat de Klimaatbestendige herinrichting Grotestraat in Nijverdal en het Klimaatbestendige Zoetwatervoorziening Hoofdwatersysteem (KZH). De meeste stemmen gingen naar het Limburgse project, ‘het grootste rivierproject in uitvoering in Nederland’.


(advertentie)

Het project wordt uitgevoerd door het Consortium Grensmaas, een publiek-private samenwerking tussen aannemers, grindproducenten en Natuurmonumenten. Zij voeren het uitvoeringscontract uit dat in 2005 werd getekend met provincie, ministeries van LNV en Verkeer en Waterstaat. De kosten worden geraamd op 700 miljoen euro, te financieren door de winning en verkoop van 53 miljoen ton zand- en grind in het gebied.

De uitvoering is in 2008 begonnen, maar liep vertraging op door de stagnerende afzet van het grind als gevolg van de economische crisis. Het consortium kreeg daarop drie jaar extra de tijd om de achterstand in de uitvoering in te halen. Het project loopt nu tot eind 2027.

Over een lengte van 43 kilometer wordt tussen Maastricht en Echt-Susteren gewerkt aan drie doelstellingen: hoogwaterbescherming, natuurontwikkeling en ontgrinding. Om de waterveiligheid in het gebied te verbeteren is het stroombed van de Maas met zo’n 300 hectare verbreed, zijn de oevers verlaagd en de dijken op een traject van 12 kilometer versterkt en verhoogd. Er komt een nieuw natuurgebied bij van zo’n 1.200 hectare.

Bij de uitvoering van het Grensmaasproject werkt het consortium nauw samen met gemeenten, waterschappen, Staatsbosbeheer en Ark Natuurontwikkeling. Ook wordt nadrukkelijk ingezet op participatie van burgers, die meepraten over invulling van delen van het project. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.