secundair logo knw 1

De purperslak was in de Westerschelde nagenoeg verdwenen. Foto Eccomare/Wikimedia Commons

Sinds een aantal jaren neemt de populatie van de purperslak in de Westerschelde weer toe, nadat deze daar bijna geheel verdwenen was. In de Oosterschelde zette het herstel al eerder in, maar langs de Noordzeekust nam de soort juist af. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS.

Het herstel van de purperslak wordt in verband gebracht met het wereldwijde verbod op het gebruik van tributyltinhoudende verven in de scheepvaart, dat sinds 2003 van kracht is. Deze stof, kortweg TBT, verstoort de voortplanting van verschillende soorten weekdieren, zoals de wulk, de noordhoren, de gevlochten fuikhoren en de gewone alikruik. De purperslak geldt als een van de meest gevoelige soorten voor TBT.

Sinds ongeveer 1960 kwam het gebruik van aangroeiwerende coatings in zwang. Onder de waterlijn van schepen ontwikkelt zich na verloop van tijd een zogenaamde ‘baard’ van zeeorganismen, zoals waterpokken. Die zorgt voor meer weerstand, waardoor het brandstofverbruik stijgt. Coatings met tributyltin bleken daartegen het meest effectief.

Ooster- en Westerschelde
Tussen 1960 en 1995 daalde de populatie purperslakken in de Oosterschelde met circa 90 procent. In de Westerschelde verdween de soort bijna helemaal. Aan de Noordzeekust was er tot 2005 veel minder achteruitgang, waarschijnlijk doordat de concentraties TBT daar lager bleven.

Eind jaren negentig nam de purperslak in de Oosterschelde weer toe. Sinds 2013 lijkt er geen sprake meer van verstoorde voortplanting. De populatie zit momenteel op zo’n 70 procent van het niveau van 1960, aldus het CBS.

In 2014 werd de purperslak ook weer aangetroffen in de monding van de Westerschelde. Hier waren de TBT-gehaltes ooit het hoogst. Pas eind 2020 kon worden vastgesteld dat er geen negatieve gevolgen meer waren voor de purperslak. De populatie bedraagt nu ongeveer 25 procent van die van 1960. Die beperkt zich nog wel tot de monding, maar verdere verspreiding in de Westerschelde lijkt volgens het CBS "een kwestie van tijd".

Noordzeekust
Langs de Noordzeekust nam de populatie vanaf 2006 juist sterk af. Oorzaak is de verdwijning van een grote populatie purperslakken aan de Westkapelse Zeedijk op Walcheren door zandsuppleties en de bekleding van dijken en strekdammen, aldus de onderzoekers.

Sinds 2011 trad weer herstel op nadat veel van het gesuppleerde zand was weggespoeld. Daarna zijn opnieuw zandsuppleties uitgevoerd, waardoor de populatie langs de Noordzee meerdere keren is afgenomen en (enigszins) hersteld.

 

MEER INFORMATIE
CBS-publicatie ‘Purperslak en aangroeiwerende verven, 1960-2021'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.