secundair logo knw 1

De Raad van State heeft bepaald dat de dijkversterking van de Markermeerdijken kan doorgaan. De afdeling bestuursrechtspraak stelt dat het projectplan van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier terecht is goedgekeurd door de provincie. De bezwaren tegen aantasting van de landschappelijke en cultuurhistorisch waardevolle dijken en schade aan natuur rondom de dijken, zijn alle ongegrond, aldus de bestuursrechter.  

De uitspraak behelst officieel het ’Projectplan Waterwet Markermeerdijken’, dat voorziet in de versterking van 33 kilometer dijk tussen Hoorn en Durgerdam. Tegen het projectplan werd bezwaar gemaakt door onder meer Stichting Zuyderzeedijk en omwonenden. Ze ageren tegen de aantasting van het historisch karakter van de dijk, een provinciaal monument. Maar ook is er vrees voor schade aan natuurgebieden rondom de dijken en aan woningen door werkzaamheden, aangezien ze evenals de dijk op een slappe ondergrond staan. 

De uitspraak in de bodemprocedure is meerdere keren uitgesteld, maar vanochtend is het verdict dan toch gepubliceerd. In het vonnis stelt de afdeling bestuursrechtspraak vast dat de voorgenomen versterking van de in 2006 afgekeurde dijken is gebaseerd op de nieuwe veiligheidsnorm van 2017. Daarmee vervalt het bezwaar dat de dijken op basis van verouderde toetsingscriteria worden versterkt en dat de noodzaak tot versterking niet vaststaat.

Natuur en stikstof
De maatregelen die volgens het projectplan worden genomen om schade aan de natuur te voorkomen, vindt de bestuursrechter aanvaardbaar. Daarbij is ook gekeken naar de schade aan natuurgebieden door de stikstof die vrijkomt en neerdaalt tijdens de versterkingswerkaamheden van de dijken. De rechter gaat mee in het oordeel van de provincie dat ‘significant negatieve effecten op de natuurgebieden zijn uitgesloten’ door stikstofneerslag. 

De rechter benadrukt daarbij dat niet iedere toename van stikstofneerslag op natuurgebieden een onoverkomelijk probleem hoeft te zijn. “Het gaat erom dat uit de passende beoordeling de zekerheid is verkregen dat het project de betrokken natuurgebieden niet aantast.”

Maatschappelijk belang
Het bezwaar dat de cultuurhistorische waarden van de Markermeerdijken worden aangetast, is voor de bestuursrechter ook geen grond om goedkeuring te onthouden aan de dijkversterking. Aanpassing van monumentale dijken kan alleen als er sprake is van ‘aantoonbaar maatschappelijk belang’ en waterveiligheid is zo’n belang, aldus de afdeling bestuursrechtspraak. 

 

MEER INFORMATIE:
Spanning over versterking Markermeerdijken loopt op

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.