secundair logo knw 1

Rijkswaterstaat betaalt het consortium Levvel een vergoeding van 238 miljoen euro voor extra werk aan de opknapbeurt van de Afsluitdijk. Om de meerkosten te kunnen ophoesten heeft Rijkswaterstaat besloten de renovatie en versterking van de huidige spuisluizen aan beide kanten van de Afsluitdijk (Den Oever en Kornwerderzand) op te schorten en later opnieuw aan te besteden.

 

Dit blijkt uit de brief die minister van infrastructuur en waterstaat Mark Harbers vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De bewindsman legt uit dat de extra vergoeding die beide partijen zijn overeengekomen voortvloeien uit bijstelling van de uitgangspunten van de opknapbeurt van de dijk. Door die bijstelling moesten delen van het project worden aangepast wat een ‘grote impact’ had op de planning en financiën, schrijft de minister, die voor de overeenkomst tussen Rijkswaterstaat en Levvel nog wel de goedkeuring nodig heeft van de Tweede en Eerste Kamer.

Voor de renovatie van de dijk is een budget van 1.785 miljoen euro gereserveerd. Daar komt nu dus 238 miljoen euro bij. Dat bedrag kan nog hoger uitvallen, omdat er enkele geschilpunten zijn waar Rijkswaterstaat en Levvel geen overeenstemming over hebben bereikt. Een ‘Commissie van Deskundigen’ moet daar een advies over uitbrengen, schrijft Harbers. “Naar verwachting komt het advies van de commissie niet eerder dan in 2023 beschikbaar.” Overigens is al wel afgesproken dat de plus op de vergoeding niet meer dan 87 miljoen euro gaat bedragen.

De financiering van de extra kosten dekt de minister met een bedrag van 221 miljoen euro uit het Deltafonds. Ook wordt geld gebruikt dat wordt bespaard op uitstel van de renovatie en versterking van de huidige spuisluizen aan beide kanten van de Afsluitdijk. Rijkswaterstaat haalt dit werk uit het project en gaat het later opnieuw aanbesteden. “Het is op dit moment nog niet te zeggen wanneer de renovatie van de bestaande spuisluizen voltooid zal zijn”, schrijft Harbers. Een groot deel van de werkzaamheden aan de dijk zal naar verwachting eind 2022 worden afgerond, aldus de minister.

 

MEER INFORMATIE
Brief Harbers over meerkosten Afsluitdijk

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.