secundair logo knw 1

Foto HDSR

Na het hoogwater van de afgelopen dagen geeft Rijkswaterstaat vandaag een positieve prognose af. Ook de waterschappen zien dat de waterstandenpiek voorbij is. De waterstanden in de rivieren dalen en Rijkswaterstaat voorziet goede spuimogelijkheden voor het IJsselmeer en Markermeer.

Het waterpeil van het IJsselmeer en het Markermeer is aan het dalen. Het peil in het IJsselmeer daalt relatief snel, 5 tot 10 cm per dag. Het Markermeerpeil daalt langzamer, vanaf vanmiddag wordt er ook weer gespuid in de richting van het IJsselmeer. Het peil in de Maas gaat alweer richting normaal niveau, dat zal later deze week ook in de Rijn het geval zijn.

Waterschappen laten weten waakzaam te blijven, dit ondanks de gunstige weersverwachting en de gunstige verwachting van de hoeveelheid water die de rivieren aanvoeren. De regionale watersystemen zitten immers nog vol.

Waterschap Rivierenland bouwt de genomen maatregelen af, maar blijft dagelijks dijkinspecties uitvoeren vanwege de hoogwatergolf op de grote rivieren in haar beheergebied.

Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden laat weten de gemalen niet uit te zetten omdat het water nog steeds afgevoerd moet worden. Dit ondanks de vorst en ondanks de wens ijsvorming, en mogelijk schaatsen, te faciliteren.

Door de dalende waterpeilen is Waterschap Limburg in het zuiden van Limburg begonnen met het afvoeren van extra materieel en verwacht daar in het noorden van de provincie morgen mee te kunnen beginnen.

Brabantse Delta waarschuwt ten slotte schaatsers. De maatregelen die zijn genomen om het water af te voeren, kunnen gevaarlijk zijn in combinatie met ijs. Schaatsen op wateren die worden bemalen is gevaarlijk omdat het water onder het ijs een sterke stroming heeft en omdat dalende waterstanden kunnen leiden tot lucht tussen de ijslaag en het water.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.