secundair logo knw 1

'Gebiedsmakelaar' Daniël Nieuwenhuis en heemraad Peter Schrijver van Rijn en IJssel kijken toe hoe de honderdste droogtestuw wordt geplaatst. Foto Rijn en IJssel

In de buurt van Lochem heeft Waterschap Rijn en IJssel deze week de honderdste 'droogtestuw' in een watergang geplaatst. Dat is een voorlopig hoogtepunt in de actie die het schap samen met LTO Noord voert tegen de droogte in het gebied en die begon met het aanbieden van duikerafsluiters.

Ruim 150 agrariërs meldden zich de afgelopen drie jaar voor zo’n opblaasbare bal, waarmee duikers in kavelsloten afgesloten kunnen worden, vertelt woordvoerder Mark Ketelaar van Rijn en IJssel. Zodoende wordt het regenwater lokaal vastgehouden.

"Maar het is wel alles of niets", aldus Ketelaar. "In de gesprekken die we met boeren voerden, merkten we dat er ook behoefte was aan regelbare stuwen."

De actie met de duikerafsluiters loopt nog steeds, maar de stuwen zijn er daarom bijgekomen. Voor boeren zijn hier geen kosten aan verbonden: het waterschap plaatst ze en zorgt voor het onderhoud.

Gesprekken
De honderdste stuw, die overigens niet bij een boer maar in een eigen watergang werd geplaatst, beschouwt Rijn en IJssel als ‘een mooi wapenfeit’ in de strijd tegen de droogte in het gebied. "Droogtestuwen houden het water op watersysteemniveau op een grotere schaal vast. En dat is wat we willen: water zolang mogelijk vasthouden, in plaats van wat we decennialang hebben gedaan: water zo snel mogelijk afvoeren."

Niet het getal, maar de gesprekken met de boeren zijn voor het waterschap uiteindelijk het belangrijkst, benadrukt de woordvoerder. Op uitnodiging van de agrariër gaat een medewerker van het waterschap langs om samen een rondje over het erf te maken en te beoordelen waar het water het best kan worden vastgehouden. Daar zijn dus steeds meer boeren voor te porren.

De eerste resultaten van de stuwen op perceelniveau zijn volgens het waterschap al zichtbaar: het grondwaterpeil stijgt. "Na drie heel droge jaren is het fijn dat je zelf ook wat kunt doen", aldus Ketelaar.

Waterdashboard
De deelnemende boeren kunnen de genomen maatregelen invoeren in het waterdashboard ‘Elke druppel de grond in’. Hier zijn ook de actuele grondwaterstanden te vinden.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Rijn en IJssel
Dashboard ‘Elke druppel de grond in’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.