secundair logo knw 1

Foto: Jaydeep / Pixabay

Het hoogheemraadschap van Rijnland heeft als eerste waterschap het certificaat volgens de norm IEC 62443 verworven. Het gaat om de procesautomatisering van waterzuiveringen en rioolgemalen, die nu voldoet aan deze internationale standaard voor cybersecurity binnen de operationele technologie. De bedoeling is om de komende jaren ook de andere vitale processen te certificeren.

De certificering is het sluitstuk van de renovatie van de 22 afvalwaterzuiveringsinstallaties en 80 persgemalen voor rioolwater van het hoogheemraadschap van Rijnland. Deze zijn vanaf 2013 allemaal vernieuwd op basis van de architectuur van de beveiligingstandaard IEC 62443. “Het belangrijkste vanuit securityperspectief is het handhaven van een veilige en stabiele situatie”, zegt Hans Smit, adviseur informatiebeveiliging procesautomatisering bij Rijnland. “Procesautomatisering is daarvoor voorwaarde nummer één.”

Hans SmitHans Smit

De operationele processen bevatten verschillende van elkaar gescheiden lagen. Ook worden de awzi’s en rioolgemalen tegenwoordig op dezelfde manier van afstand bestuurd. Daarvoor is een centrale proceskamer op het hoofdkantoor van Rijnland ingericht. Smit: “Een enorme verandering want vroeger draaide een zuivering zelfstandig. Alle ICT-medewerkers die zijn betrokken bij procesautomatisering, zijn nu in één team ondergebracht.”

Waarborg van kwaliteit
Volgens Smit is de certificeringsprocedure een waarborg voor de kwaliteit van de renovatie. “Wij willen met het certificaat laten zien dat alle processen op orde zijn. Waar we vroeger een voldoende voor cybersecurity scoorden, durf ik nu wel te zeggen dat we op een goed of nog beter niveau zitten. Dat is ook belangrijk naar de omgeving toe. Al zijn we nooit volledig ‘waterdicht’.”

De IEC 62443 heeft vier beveiligingsniveaus, van nog relatief licht tot uitzonderlijk zwaar. Het hangt af van de vitaliteit van het object welke securitymaatregelen voor procesautomatisering nodig zijn. “Voor onze waterzuiveringen en rioolgemalen gaat het om niveau 2. Hierin is een breed palet aan digitale en fysieke maatregelen meegenomen. Er zijn onder meer harde eisen voor de toegangscontrole, het alarmsysteem en de aanwezigheidslijsten.”

 

-advertentie-

 

 

Weeffoutjes eruit gehaald
Rijnland heeft bij het behalen van dit niveau samengewerkt met het bedrijf Hudson Cybertec, vertelt Smit. “We hebben getest of het ontwerp voor de procesautomatisering voldoet aan de norm en weeffoutjes eruit gehaald. Bijvoorbeeld een alarmmelding die niet wordt gesignaleerd. Dat was best tijdrovend.”

Essentieel is dat het systeem niet van buitenaf beïnvloedbaar is, voegt Smit eraan toe. “De voordeur moet op slot zijn, zowel digitaal als fysiek. We hebben goed gekeken of er niet door een fout in het ontwerp per ongeluk een verbinding met het internet is.” In de watersector is het normaal dat er bij een onderhoudscontract van geleverde apparatuur een verbinding met de leverancier aanwezig is. “Zulke lijntjes naar buiten wilden we niet. Alle informatie gaat eerst door ons eigen netwerk heen en dan pas naar een leverancier.”

Strenge audit
Rijnland doorstond met succes de toets, die eind februari is uitgevoerd door een auditor van het certificeringsinstituut TÜV Nederland. Die beoordeelde gedurende een week het operationele proces op twee locaties: een waterzuiveringsinstallatie en een watertransportlocatie. Dat gebeurde aan de hand van een checklist met 82 controles.

Smit omschrijft de audit als streng maar rechtvaardig. “In tegenstelling tot de ISO-norm heeft elke controle een eigen definitie van wat dit precies inhoudt, bijvoorbeeld een verbinding van een bepaalde kwaliteit. Dat biedt enerzijds duidelijkheid maar anderzijds weinig ruimte voor interpretatie. Je kunt er niet over onderhandelen.” Het verwerven van het certificaat is geen eenmalige exercitie, benadrukt Smit. “Ons systeem wordt jaarlijks gecontroleerd en elke drie jaar volgt er een hercertificering.”

Het hoogheemraadschap van Rijnland streeft ernaar om alle vitale bedrijfsonderdelen te certificeren. “Dat doen we blok voor blok. Wij zijn wel een jaar of vijf verder, voordat we alle blokken onder handen hebben genomen. Mede omdat we rekening moeten houden met de vervangingstermijn van installaties.”

Voorloper
Rijnland is een voorloper bij de vernieuwing van procesautomatisering en de certificering daarvan. De andere waterschappen zitten middenin de renovatie of beginnen eraan, vertelt Smit. “We werken bij de informatiebeveiliging goed samen in de werkgroepen van het Waterschapshuis. Mijn tip? Haal kennis binnen over de norm IEC 62443 en besluit dan hoe hoog je de lat bij cybersecurity legt, gebaseerd op een risicoanalyse. Onze installaties staan voor andere waterschappen open. Kom kijken naar onze beveiliging en haal er de punten uit die voor je eigen waterschap nodig zijn.”


MEER INFORMATIE
Rijnland over primeur met cybersecurity
Hudson Cybertec over het certificaat
 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.