secundair logo knw 1

Een vijver aanleggen is een van de maatregelen die burgers zelf kunnen nemen. Foto Unsplash

Inwoners van Breda en omliggende gemeenten kunnen via de website Samen Waterproof advies op maat krijgen om hun huis en tuin klimaatbestendig te maken. Volgens de initiatiefnemers is ieders inzet nodig.

De adviezen variëren van het verwijderen van tegels en het plaatsen van een regenton tot het aanleggen van een wadi en het opslaan van water in een waterzak in de kruipruimte. Per maatregel wordt vermeld hoeveel deze ongeveer kost.

Inwoners krijgen een advies op maat als ze hun postcode invullen. ''Dat is gebaseerd op de oppervlakte van het huis en het perceel’’, vertelt Peter van den Bosch van waterschap Brabantse Delta.

‘Samen Waterproof’ is een project van waterkring de Baronie, waarbinnen de gemeenten Zundert, Gilze en Rijen, Alphen Chaam, Baarle-Nassau, Etten-Leur, Rucphen en Breda, drinkwaterbedrijf Brabant Water en waterschap Brabantse Delta zich gezamenlijk inzetten voor de waterketen.

Bouwmarkten
Maar om in de toekomst droge voeten te houden en water op te slaan voor drogere periodes is volgens de partijen ook de inzet van de inwoners nodig. ''Met de website bieden we daarvoor een tool’’, verklaart Van den Bosch.

De woningeigenaren moeten uiteindelijk zelf beslissen of en hoeveel maatregelen ze nemen. De tuincentra en bouwmarkten in de regio hebben daarvoor inmiddels veel van de benodigde materialen in hun assortiment.

De website is gemaakt door adviesbureau Witteveen + Bos en bekostigd met geld van de initiatiefnemers en de provincie. Volgens Martine Kreuger van de gemeente Breda is er al belangstelling voor vanuit andere regio’s.

Risicodialogen
Of het onderwerp onder de inwoners leeft, kan ze nu niet zeggen. ''Het is allemaal nog vrij nieuw en de urgentie wordt minder gevoeld dan bijvoorbeeld bij energie. We hebben de site deze week gelanceerd en gaan er langzamerhand meer bekendheid aan geven. En we zullen hem zeker gebruiken als we straks de wijken ingaan voor de zogenaamde risicodialogen.’’ Daarin bespreken gemeenten welke risico’s van klimaatverandering acceptabel zijn en welke niet en welke maatregelen moeten worden genomen.

Per gemeente verschilt het of inwoners gebruik kunnen maken van subsidie. Zo heeft Breda in elk geval een regeling voor groene daken en heeft de gemeenteraad onlangs een motie aangenomen voor meer stimuleringsmaatregelen.

Om buurtbewoners over de streep te halen, bevat de site ook verhalen van inwoners die al ‘waterproof’ zijn. Zij geven tips.

 

MEER INFORMATIE
Website Samen Waterproof
Lanceringsfilmpje

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.