secundair logo knw 1

De toekomstvisie van het Netwerk Waterketen Delfland in beeld gebracht

De vijftien partijen in de waterketen van de Zuid-Hollandse regio Delfland hebben hun samenwerking met zeven jaar verlengd. De ambitie voor de langere termijn is een gesloten watercyclus.

Netwerk Waterketen Delfland (NAD), zo heet de samenwerking. Hiervoor is afgelopen donderdag een nieuwe bestuursovereenkomst getekend. Aan het netwerk doen Hoogheemraadschap van Delfland, Dunea, Evides Waterbedrijf en twaalf gemeenten (Delft, Den Haag, Lansingerland, Leidschendam-Voorburg, Maassluis, Midden-Delfland, Pijnacker-Nootdorp, Rijswijk, Schiedam, Vlaardingen, Westland en Zoetermeer) mee.

Het netwerk is ontstaan in 2013. Het was toen eigenlijk een moetje als voortvloeisel van het landelijke Bestuursakkoord Water. Dit is nu niet het geval, zegt Floor Huis in ’t Veld die sinds anderhalf jaar procesmanager is. “Ondanks dat het niet meer hoeft, waren de partners het er eigenlijk meteen over eens dat ze samen verder wilden gaan.”

Bij de verlenging is een kleine maar niet onbelangrijke naamswijziging doorgevoerd: Netwerk Afvalwaterketen Delfland is Netwerk Waterketen Delfland geworden. De oude naam dekte volgens Huis in ’t Veld de lading al geruime tijd niet meer. “In 2016 hebben de drinkwaterbedrijven Dunea en Evides zich aangesloten bij het netwerk. Sindsdien geldt de samenwerking voor de hele waterketen.”

Samenwerking op alle niveaus
De partijen richten zich op het waterketenbeheer van momenteel 615.000 huishoudens en bedrijven en dat worden er steeds meer. De samenwerking betreft alle niveaus: strategisch, tactisch en operationeel. Huis in ’t Veld: “De grootste winst is dat de deelnemers elkaar hebben gevonden op de benadering van ‘mutual gains’. Zij zorgen samen voor een grotere taart. Het is een levendig netwerk. Partners kijken echt over de grenzen heen naar de waterketen. Deze keten blijft wel ons vertrekpunt bij de bijdrage aan maatschappelijke opgaven als klimaatadaptatie.”

Meedoen aan het netwerk is niet vrijblijvend. In de bestuursovereenkomst is een samenwerkingsagenda met projecten opgenomen. Hieraan zijn prestatie-indicatoren gekoppeld, zoals verzamelen van het afvalwater van alle panden en vermijden dat er schoon water in het riool terechtkomt.

Er wordt volgens Huis in ’t Veld telkens gekeken naar wat het meest effectieve niveau van samenwerken is. Soms is dat het hele netwerk, soms is de schaal kleiner. “Een mooi voorbeeld van het eerste is het NAD dataplatform dat we hebben opgericht om gegevens met elkaar te delen. Daarvoor hebben we recent een databeheerder aangenomen, de eerste medewerker van het netwerk.” Een andere ontwikkeling is het samenstellen van waterketenteams. “Deze teams zijn actief op het niveau van de zuiveringskring.”

Kwetsbaarheid aandachtspunt
Wat is de afgelopen zeven jaar bereikt? Op basis van het Bestuursakkoord Water stelde Delfland bij de start van het netwerk doelen voor 2020 op het gebied van kosten, kwaliteit en kwetsbaarheid. “De eerste twee doelen zijn gehaald”, zegt Huis in ’t Veld. “Projecten zijn kostenefficiënter geworden door de samenwerking en resultaten zijn verbeterd. De kwetsbaarheid van de organisatie is echter nog steeds een aandachtspunt. Bij een aantal kleinere gemeenten is er slechts één medewerker die iets van de waterketen weet. Wij willen met elkaar de robuustheid vergroten.”

 'We willen toe naar de netwerkorganisatie Water in bedrijf'

Huis in ’t Veld geeft enkele voorbeelden van geslaagde projecten. “Er is een gezamenlijke blauwdruk gemaakt voor het gemeentelijk rioleringsplan, waardoor niet iedere gemeente het wiel hoeft uit te vinden. Daarbij is de afstemming met hoogheemraadschap en drinkwaterbedrijf meteen meegenomen. Verder wordt er gezamenlijk aanbesteed. Ook hebben Delft, Leidschendam-Voorburg en Pijnacker-Nootdorp tegenwoordig samen het NAD gemalenbeheer, een onderhoudsdienst voor de gemalen van het afvalwater.”

Transitieteam als denktank
De partijen die meedoen aan het Netwerk Waterketen Delfland, hebben een langetermijnvisie opgesteld. “Daarom is er behalve een kernteam voor de dagelijkse coördinatie ook een transitieteam”, vertelt Huis in ’t Veld. “Dit fungeert als een denktank voor de lange termijn en voor vernieuwende initiatieven. Zoals nu een project om afvalwater van de Westlandse glastuinbouw collectief te zuiveren bij rwzi Nieuwe Waterweg. Hierbij wordt onderzocht of in de toekomst het gezuiverde water kan worden hergebruikt als gietwater.”

De huidige samenwerkingsovereenkomst loopt tot en met 2027. De deelnemers hebben het vizier echter al gericht op 2050. “De ambitie is te komen tot een gesloten watercyclus. We streven naar de blauwe netwerkorganisatie Water in bedrijf.”

 

MEER INFORMATIE
Website Netwerk Waterketen Delfland
Video over de langetermijnvisie
H2O-bericht: zoetwaterfabriek Delfland

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.