secundair logo knw 1

Klimaatbestendig waterbeheer Breklenkamp

In Breklenkamp in Twente is een pilot van start gegaan om te komen tot een klimaatbestendiger waterbeheer. Binnen de pilot moet door samenwerking tussen inwoners, agrariërs en waterschap Vechtstromen het waterbeheer zo worden ingericht dat weersextremen, zowel droogte als sterke regenval, beter kunnen worden opgevangen.

Marco Arts 180 vk Marco ArtsMarco Arts 180 vk “Breklenkamp is een beetje Twente in het klein, behalve de hoge stuwwal dan” beschrijft projectleider Marco Arts van waterschap Vechtstromen, het gebied waar de pilot plaats zal vinden. “Het kent zowel hoger als lager gelegen delen door elkaar heen door elkaar heen. en heeft geen externe aanvoer. Dat maakt het ook geschikt om echt gebiedsspecifiek te kijken naar het waterbeheer.”

Bij de keuze voor dit gebied om te experimenteren met vormen van waterbeheer speelde een initiatief dat al vanuit inwoners en betrokkenen was genomen, een rol. Zij hadden plannen voor verschillende maatregelen en wilden meer leren over waterbeheer. “Ook stonden ze ervoor open om de samenwerking met elkaar te verbeteren. Dat er al interesse was, maakte het voor ons natuurlijk interessant om die samenwerking aan te gaan.”

Achtergrond van de plannen is de grote droogte van voorgaande zomers. Waterschap Vechtstromen zoekt manieren om het waterbeheer klimaatbestendig te maken. Arts: “In dit gebied ligt de focus op het meer vasthouden van eigen water. Maar het gaat niet om droogte alleen. Begin deze zomer hadden we bijvoorbeeld eerder het probleem dat het te nat was. We weten dat de weersextremen toenemen en daar moeten we ons op voorbereiden. Feitelijk zoeken we het optimale waterpeil en beheer.”

Als waterschap is Vechtstromen verantwoordelijk voor het waterbeheer in de hoofdwaterlopen van het gebied Breklenkamp. De agrariërs en landgoedbezitters beheren de ‘haarvaten’ van het gebied. “We willen graag leren hoe we het waterbeheer samen beter, klimaatbestendiger kunnen maken. Daarom zal het waterschap intensief meten hoe het staat met het bodemvocht, het grond- en oppervlaktewater en de neerslag.

Arts: “Maar we onderzoeken ook het gebruik en de perceptie van water. Zo hopen we na twee jaar te kunnen ontdekken wat het ideale (flexibel) peil voor dit gebied is. De samenwerking is heel belangrijk. Door te experimenteren en de dialoog te zoeken met de gebruikers in het gebied, willen we er natuurlijk achter komen of deze werkwijze eventueel ook in andere delen van ons beheersgebied ingezet kan worden. Het is voor ons echt een leertraject.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.