secundair logo knw 1

Afbeelding: SIWI

Tijdens Wereld Water Dag werd vanuit Stockholm bekend gemaakt dat de Amerikaanse Sandra Postel de Stockholm Water Prize heeft gewonnen. De wetenschapper, auteur en oprichter en directeur van het Global Water Policy Project werd onderscheiden vanwege haar invloed op het wereldwijde debat over water.

Meer dan 200 wetenschappers werden dit jaar genomineerd voor de Stockholm Water Prize, die dit jaar voor de dertigste keer werd uitgereikt. De prestigieuze prijs is een initiatief van het Stockholm International Water Institute (SIWI), ook de organisator van de jaarlijkse World Water Week. De voorzitter van de negenkoppige jury, Deliang Chen van de Universiteit van Göteborg, roemde Postels succes bij haar strijd om complexe waterdiscussies hoog op de maatschappelijke agenda te krijgen.

Volgens jurylid Steven Gorelick (Stanford University) krijgt Sandra Postel de prijs omdat ze zich heeft bewezen als waterautoriteit met impact. Gorelick: “Al in haar eerste boek, in 1992, leverde ze een belangrijke bijdrage aan de discussies over water. Het is mede aan haar te danken dat we bij het oplossen van waterproblemen niet alleen meer praten over het uitbreiden van het wateraanbod, maar ook zoeken naar manieren om water te besparen.”

Volgens Gorelick speelde voor de jury ook een belangrijke rol dat Postel met het aandragen van duurzame oplossingen voor zowel mens, milieu als economie en het promoten van deze oplossingen via wetenschappelijke artikelen, essays en media-optredens veel impact heeft gehad in de discussies over water en klimaat.

“De watercyclus is kapot, kunnen we die nog repareren en menselijk welzijn garanderen?” Deze vraag poneerde Postel na een kort dankwoord in een vraaggesprek over actuele waterproblematiek. Daarbij liet ze weten optimistisch te blijven. “We hebben al veel stappen gemaakt als het gaat om waterbesparing, maar er is nog veel te doen. Dat kan bijvoorbeeld door meer met de natuur samen te werken, in plaats van alleen tegen natuurverschijnselen te vechten. Watermanagement zou er op gericht moeten zijn om alle levende wezens, mens en dier, te verzorgen met het water dat ze nodig hebben om te overleven. Dat is niet radicaal, dat is nodig voor ons zelfbehoud.”

De Stockholm Water Prize zal tijdens de Wereld Water Week in augustus worden uitgereikt. Naast een geldbedrag van 1 miljoen Zweedse Kronen (circa 100.000 euro) ontvangt de prijswinnaar ook een speciaal ontworpen beeld.

 

MEER INFORMATIE
Portet Sandra Postel op de website van SIWI

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.