secundair logo knw 1

Morgen ondertekenen waterschap Scheldestromen, de provincie Zeeland en de Zeeuwse gemeenten de ‘Zeeuwse norm weerbare overheid’. Dit is een set afspraken om de weerbaarheid, integriteit en bewustwording bij de overheden op het vlak van criminele ondermijning te bevorderen.

Ondermijning, de verwevenheid van onderwereld en bovenwereld, ontstaat als criminelen gebruik maken van de diensten van de bovenwereld en daarbij afpersing of omkoping wordt ingezet. Overheden hebben verschillende middelen ter beschikking om ondermijning tegen te gaan, bijvoorbeeld de wet Bibob om aanvragers van vergunningen te kunnen toetsen of de wettelijke mogelijkheden om drugspanden te sluiten.

“Het gaat om onderwerpen waar alle betrokken overheden al langer mee bezig zijn”, legt Frank Stehouwer van de provincie Zeeland uit. “Denk aan het integriteitsbeleid, het belang van handhaving of het belang van het veilig uitvoeren van de publieke taak. Het is nu voor het eerst dat we als Zeeuwse overheden gezamenlijk een norm hebben opgesteld waar we allemaal aan willen voldoen.”

Dat is volgens Stehouwer belangrijk als stimulans voor de overheden om de omgang met ondermijning op hetzelfde niveau te krijgen en zo ook een ‘waterbedeffect’ te vermijden. “Je wilt natuurlijk niet hebben dat een crimineel die bij gemeente A wel wordt gecheckt er in gemeente B doorheen zou kunnen glippen. Ik zeg nu gemeente, maar ook waterschappen en de provincie verlenen vergunningen en hebben te maken met vastgoedtransacties. Daarom is het juist zo belangrijk dat alle overheden deze norm samen hebben opgesteld en gaan ondertekenen.”

Er is een bestuurlijke werkgroep opgezet met de Zeeuwse Commissaris van de Koning, twee burgemeesters en de dijkgraaf van Scheldestromen, die zal monitoren of de overheden de doelstellingen ook daadwerkelijk halen. “Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat het een papieren norm blijft. Mochten er nieuwe ontwikkelingen zijn, dan kan de norm ook worden aangepast of aangescherpt. Het is in die zin echt een groeidocument.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.