secundair logo knw 1

Het Hoogheemraadschap van Delfland experimenteert samen met STOWA en de TU Delft op drie locaties met sensoren in droogtegevoelige dijken. Dat moet meer inzicht geven in hoe de dijk reageert op extreme neerslag of langdurige droogte. 

Begin dit jaar zijn de sensoren bij Gemaal Duifpolder in Maasland, de Groeneveldse Molen in Schipluiden en de Molenlaan in Schipluiden geplaatst. Ook het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard en het Hoogheemraadschap van Rijnland doen mee aan het experiment. Zij gebruiken dezelfde sensoren en meetfrequenties.

De sensoren maken het mogelijk niet alleen de bovenlaag van de dijk, maar ook de waterhuishouding in de dijk bij extreme neerslag te monitoren. Volgens Delfland is dit niet eerder onderzocht. Er zijn wel landelijke richtlijnen, maar die zijn niet gebaseerd op uitgebreide metingen beneden grondwaterpeil. Mogelijk blijkt uit de monitoring dat de dijken sterker zijn dan gedacht, aldus het hoogheemraadschap.

Veen
De resultaten zijn van belang om de dijkinspecties efficiënter te kunnen uitvoeren. Zo’n 200 kilometer aan dijken is zeer gevoelig voor droogte, omdat de ondergrond gedeeltelijk uit veen bestaat. Als dat uitdroogt, krimpt het en ontstaan er scheuren.

Delfland doet sinds 2010 onderzoek naar droogtegevoelige dijken en naar de opbouw van plantengroei op dijken. Sinds 2016 wordt in de Duifpolder onderzoek gedaan met bodemvochtsensoren en peilbuizen. Dit onderzoek is dit jaar uitgebreid met de meetsensoren. De eerste resultaten worden eind dit jaar verwacht.

Opdrachtgever voor het onderzoek is STOWA, de TU Delft zorgt voor de analyses van de monitoring. Deze data moeten het mogelijk maken om ook landelijk de stabiliteit van droogtegevoelige dijken beter te kunnen berekenen.

 

MEER INFORMATIE
Vragen en antwoorden over droogtegevoelige dijken

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.