secundair logo knw 1

De 'slimme' vangkooi met beeldherkenning wordt ingezet om de bijvangst zoveel mogelijk te beperken l Foto Rivierenland

Het grensoverschrijdende Life MICA-project, waarin muskus- en beverratten met innovatieve middelen worden bestreden, is een van de 27 finalisten voor de Natura 2000 Award. Volgens trekker Waterschap Rivierenland zijn de resultaten al duidelijk zichtbaar. De enige andere finalist uit Nederland is de verruimde Millingerwaard.

De belangrijkste Europese natuurprijs, die elke twee jaar wordt uitgereikt, kent dit jaar een recordaantal van 96 inzendingen uit 25 landen. De jury wijst op 29 mei vijf winnaars aan in vijf verschillende categorieën, voor de publieksprijs kan tot 25 april online worden gestemd. 

Life MICA is in 2019 gestart als internationale samenwerking met als doel het aantal muskus- en beverratten terug te brengen tot een beheersbare populatie. Dat moet schade aan dijken, gewassen en biodiversiteit voorkomen. Afgelopen september is het project afgerond, vertelt woordvoerder Jelmer Krom van Rivierenland. "Maar de lessen die we geleerd hebben, zetten we door."

Het waren vooral de waterschappen langs de grens met Duitsland en België, waaronder Rivierenland, die de noodzaak zagen van samenwerking. De invasieve exoten trekken vanuit onze buurlanden Nederland binnen. Krom: "Ze komen als het ware met het water mee. Dat moet je dus Europees oplossen."

Beeldherkenning
Het project Life MICA is ­– met dank aan een Life-subsidie van de Europese Unie – gestart om nieuwe technieken te ontwikkelen en te testen. Onder leiding van Waterschap Rivierenland werkten deskundigen uit België, Duitsland en Nederland hierbij de afgelopen vier jaar samen met universiteiten, onderzoeksinstituten, regionale overheden en bedrijven. 

Dat heeft bijvoorbeeld slimme vangkooien met beeldherkenning opgeleverd, waarmee de vangst van andere diersoorten dan de bever- of muskusrat wordt voorkomen. DNA uit watermonsters en gevangen exemplaren wordt gebruikt om inzicht te krijgen in migratieroutes en door middel van monitoring en registratie wordt gewerkt aan een efficiëntere bestrijding. 

Daarmee sluit het project volgens de woordvoerder mooi aan bij het streven van de waterschappen om de indringers tot de landsgrens terug te dringen, zoals dat met de beverrat al min of meer gelukt is. "Wil je de laatste muskusrat vangen, dan moet je dat slimmer doen. Daar zijn deze innovaties voor bedoeld." 

Zoetwatermossel
Lag bij de bestrijding van de graafdieren de nadruk lang op waterveiligheid, inmiddels is ook de biodiversiteit een belangrijke reden om de bever- en muskusrat tot ongewenste gast te verklaren. Ze vernietigen de habitats langs de rivieren en verdringen inheemse soorten, aldus Krom. "Ze gedijen goed bij riet."

In de 28 Natura 2000-gebieden waar het projectteam actief is, zijn al goede resultaten te melden: het riet herstelt zich en de populaties van zoetwatermossel en roerdomp stabiliseren. Het streven is uiteindelijk om de innovaties verder te verbeteren en ook in andere delen van Nederland in te zetten. 

Naast Life MICA maakt ook de heringerichte Millingerwaard kans op de Natura 2000 Award 2024. In dit natuurgebied ten oosten van Nijmegen heeft de rivier meer ruimte gekregen door de aanleg van een stroombaangeul en kwelgeulen. Dat is gecombineerd met natuurontwikkeling en mogelijkheden voor recreatie. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.