secundair logo knw 1

De stemwijzer MijnStem voor de waterschappen is tot nu toe 1,2 miljoen keer ingevuld. Daarmee is het aantal mensen dat de stemwijzer voor waterschappen raadpleegt groter dan het aantal kiezers dat MijnStem bezoekt voor advies over de provinciale verkiezingen. Dat zijn er in totaal 750.000, laat Nicolette Ouwerling van Citisens, de ontwikkelaar van MijnStem, weten.

Ouwerling zegt dat na het weekend de verhouding is gewijzigd. “Afgelopen weekend waren er nog iets meer invullers voor de provincie. Sinds gisteren is de verhouding 60-40.”

Op basis van ervaringen met eerdere verkiezingen stelt Citisens dat het aantal mensen dat de stemwijzer raadpleegt sterk toeneemt in de twee dagen voor de verkiezing en op de verkiezingsdag zelf. MijnStem is de enige stemhulp voor provincies en alle 21 waterschappen, aldus Citisens dat online publieksonderzoek en consultatie opzet en organiseert.

Onderzoek
De stemwijzer is gemaakt op basis van stellingen. Daarvoor heeft het bureau onderzoek gedaan onder 5.000 Nederlanders. Daarbij is in kaart gebracht welke verkiezingsthema’s het meest belangrijk werden gevonden door de respondenten. “Daarnaast hebben we ons gebaseerd op de partijprogramma’s en (andere) input van de partijen zelf”, stelt Ouwerling.

Voor de selectie van de stellingen is het bureau langs gegaan bij alle waterschappen, waar in sessies met de politieke partijen over op opzet van de stemwijzer werd gepraat. Bij het selecteren gaven twee zaken de doorslag, aldus Ouwerling: actualiteit en uiteenlopende standpunten.

Engelstalige versie
Voor 6 van de 21 waterschappen maakte Citisens een Engelstalige versie van de stemhulp. Ouwerling: “Dat deden we omdat EU-burgers die in Nederland wonen, ook mogen stemmen voor de waterschapsverkiezingen.” Momenteel zijn deze Engelse versies 10.000 keer ingevuld, aldus Citisens.

 

MEER INFORMATIE
Website MijnStem

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.