secundair logo knw 1

Vanaf vandaag, tot 21 januari 2019, ligt de subsidieregeling ‘Regionaal partnerschap voor water en bodem’ van hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden ter inzage. Deze regeling houdt in dat het hoogheemraadschap via subsidie bijdraagt aan éénmalige, bovenwettelijke maatregelen van agrariërs.

De aanpassingen die betrekking hebben op de waterkwaliteitsmaatregelen betreffen de maximumsubsidie van twee populaire onderwerpen: veegmachines en drinkbakken. Voorwaarde voor het aanvragen van subsidie om bodemdaling tegen te gaan, is dat de percelen in de laagste 40% van het peilvak liggen.

“Het is standaard dat er bij verordeningen als subsidieregelingen een inspraakprocedure volgt,” legt Alien Kroeze van Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden uit. “Wij bieden deze mogelijkheid, omdat ingekomen zienswijzen na overweging tot aanpassing van de regeling kunnen leiden. Met als doel uiteindelijk te komen tot een beter, in de praktijk werkbaar product.”

Ook vorig jaar had het hoogheemraadschap een vergelijkbare subsidieregeling. De animo daarvoor bleek groot. Binnen enkele dagen werd het beschikbare budget voor waterkwaliteitsmaatregelen overtekend. “De focus lag hierin voornamelijk op maatregelen, die gemakkelijk in de bedrijfsvoering toepasbaar waren. In totaal is subsidie toegekend aan 8 samenwerkingsverbanden, bestaande uit 29 verschillende agrariërs.” Ook subsidie voor bodemdaling remmende maatregelen bleek in trek. Het budget was na circa een maand overtekend.

Volgens Kroeze was de snelle overtekening vooral te verklaren door de inzet van de watermakelaars, experts die de indieners ondersteunen bij het indienen van hun vraag. “Ook hebben we promotie gemaakt tijdens verschillende bijeenkomsten en de verschillende boerenstudiegroepen die er zijn ingeschakeld.”


Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.