secundair logo knw 1

De Ramspolkering bij Kampen. Foto Rijkswaterstaat

De Ramspolkering en de Hollandsche IJsselkering worden vandaag rond het middaguur opnieuw gesloten. Door de zware westerstorm die vanmorgen over het land trekt, is het water tot grote hoogte gestuwd.

In het Ramsdiep bij Kampen werd om half twee de hoogste waterstand ooit gemeten: 1,26 meter boven NAP. Rijkswaterstaat verwacht dat het peil snel zakt als vanmiddag de wind afneemt. De stormvloedkering Ramspol, een opblaasbare dam die het Zwarte Meer van het Ketelmeer afsluit, kan dan weer open.

Hetzelfde geldt voor de Hollandsche IJsselkering bij Krimpen aan den IJssel, die tijdens de nieuwjaarsstorm twee weken geleden als laatste van de toen alle vijf gesloten stormvloedkeringen weer open ging.

Code rood
Voor vandaag heeft het KNMI code rood voor een groot deel van het land aangekondigd, in de overige gebieden geldt code oranje. De wind kan ertoe leiden dat bruggen en sluizen tijdelijk niet bediend kunnen worden.

Vanuit het Watermanagementcentrum Nederland (WMCN) houden Rijkswaterstaat, het KNMI en de waterschappen de waterstanden nauwlettend in de gaten. Zij beoordelen of meer maatregelen nodig zijn. 

Duingebied
Het Hoogheemraadschap van Delfland is alert op het duingebied, maar verwacht aan de kust minder hoge waterstanden dan twee weken geleden. Toen was er namelijk ook sprake van springtij, en dat is nu niet het geval. De duinen hebben de storm van toen goed doorstaan, aldus Delfland. 

In Stavoren draait het Hooglandgemaal om het water vanuit de Friese boezem af te voeren. In Zeeland en Flevoland zijn dijkwachten ingezet. De dijken langs de IJssel raken beschadigd door geknapte bomen en takken die met de nodige snelheid naar de dijk drijven en er tegenaan beuken. Het Waterschap Drents Overijsselse Delta zal de dijken de komende dagen controleren en de schade herstellen.

Lees ook de artikelen over de storm van 3 januari:

Rijkswaterstaat sluit alle waterkeringen en dat is uniek
Hollandsche IJsselkering als laatste weer open
Geen problemen verwacht door hoogwater

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.