secundair logo knw 1

Binnen het programma ‘Talent Kleurt Flevoland’, opgezet door de Provincie Flevoland, denken studenten uit de provincie mee over de toekomst van het gebied, onder andere ook het water- en natuursysteem van de toekomst. Waterschap Zuiderzeeland ondersteunt het programma en hoopt op creatieve ideeën van de studenten.

Theresa Kombrink 180 vrij vk Theresa KombrinkHet IJsselmeergebied speelt een belangrijke rol in de Nederlandse waterhuishouding. Het is het grootste aaneengesloten zoetwatergebied van West-Europa en biedt Nederland een zoetwaterbuffer voor drinkwater, landbouw en natuur. In de Agenda IJsselmeergebied 2050 worden alle opgaven op de gebieden woningbouw, economie, natuur en waterbeheer gekoppeld. “Centraal staan drie doelstellingen,” zegt Theresa Kombrink van waterschap Zuiderzeeland. “Een landschap van wereldklasse, een robuust water- en natuursysteem en een economisch vitale regio. Bij de totstandkoming van deze agenda is nu ook studenten gevraagd om mee te denken.”

Vragen voor de toekomst
“Binnen de Agenda IJsselmeergebied 2050 is voor ons als waterschap vanzelfsprekend allereerst het onderwerp waterveiligheid van belang,” stelt Kombrink. “Voor ons tellen de vragen: hoe zorgen we ook in de toekomst voor veilige dijken en hoe beschermen we onze zoetwaterreserve? Het leuke aan het programma ‘Talent Kleurt Flevoland’ is dat juist de mensen die in de toekomst in het gebied leven, wonen en werken, nu al de kans te geven om mee te denken. En dat zijn studenten. Sowieso past een programma als dit ook prima bij onze doelstellingen op het gebied van educatie en waterbewustzijn.”

Open opdracht
Scholieren in het voortgezet onderwijs en HBO-studenten krijgen nu een aantal maanden de tijd om met ideeën te komen voor om de duurzaamheid van de provincie Flevoland te vergroten. Kombrink: “Het gaat om een open opdracht zonder concreet vraagstuk. Hoe ze hun ideeën uitwerken en presenteren is ook aan hen. Wij hopen in elk geval dat er creatieve ideeën voor een duurzame provincie uitkomen.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.