secundair logo knw 1

Foto: Elsemargriet via Pixabay

Het aantal projecten in het kader van het Deltaplan Agrarisch Waterbeheer is afgelopen jaar licht gestegen naar in totaal 511. De vermindering van het verlies van nutriënten is de opgave die het vaakst wordt aangepakt. Daarnaast groeit de aandacht voor klimaatadaptatie.

Het in 2013 gestarte Deltaplan Agrarisch Waterbeheer is gericht op schoon en voldoende water en een betere bodem. De basis is dat boeren en tuinders vrijwillig maatregelen nemen die goed zijn voor hun bodem, gewas of vee, terwijl daarmee tegelijk wordt gewerkt aan de wateropgave. De teller staat volgens het DAW jaarverslag 2021 op in totaal 511 projecten, waarvan 229 inmiddels afgerond zijn. Ten opzichte van 2021 kwamen er 27 projecten bij (zie infographic).

Er zijn 223 projecten in de melkveehouderij en 126 in de akkerbouw. In het zuiden van het land vinden de meeste projecten plaats: 169. Daarna komen het westen (141), het noorden (103) en het oosten (90).

Kennisoverdracht bovenaan
In veel projecten wordt gewerkt aan meerdere van vijf opgaven. Vermindering van het verlies van nutriënten wordt het vaakst genoemd. Hiernaar wordt gestreefd bij 402 projecten. De andere opgaven zijn: verminderen van verlies van gewasbeschermingsmiddelen (246 projecten), klimaatadaptatie (213), verminderen van verdrogingsschade (212) en verminderen van natschade (143).

In het jaarverslag wordt het opvallend genoemd dat bij al deze opgaven kennisoverdracht bovenaan staat. Ook enkele andere maatregelen komen regelmatig voor, zoals de aanleg van regelbare drainage en het opstellen van een integraal bedrijfsplan als onderdeel van bewustwordingsactiviteiten die zich richten op de bevordering van waterbewust boeren.

Monitoren steeds belangrijker
Het DAW is een initiatief van de agrarische ondernemersorganisatie LTO Nederland dat wordt ondersteund door het Rijk, de provincies en de waterschappen. Tineke de Vries, voormalig bestuurder waterkwaliteit bij LTO Nederland, en Sander Mager, bestuurder van de Unie van Waterschappen, hebben het over een “boeiend 2021” in hun gezamenlijke voorwoord. Dat heeft te maken met de beperkingen door corona. “Het was een groot gemis dat de deelnemers van projecten elkaar niet tot nauwelijks in het veld konden ontmoeten.”

Er is nog wel het nodige bereikt. “Tegelijkertijd zijn er in 2021, ondanks alle beperkingen, toch projecten bijgekomen, succesvolle regionale projecten zijn landelijk uitgerold en projecten zijn afgerond.” Het belang van het monitoren van de resultaten uit de projecten wordt steeds groter, merken De Vries en Mager op. “Niet alleen op projectniveau, maar ook om de landelijke impact zichtbaar te maken.” Ze noemen het Bestuurlijk Overleg waarbij alle partners om tafel zitten, een mooie toevoeging aan het DAW. Volgens hen krijgt het DAW hierdoor de aandacht die het verdient.

Projecten DAWBron: DAW jaarverslag 2021

LEES OOK
H2O Vakartikel: effectmonitoring gemist bij DAW

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.