secundair logo knw 1

Drie topsectoren hebben circa 13 miljoen euro per jaar beschikbaar gesteld voor publiek-private samenwerkingsprojecten die de Kennis- en Innovatieagenda Landbouw, Water, Voedsel verder brengen.

De drie topsectoren, Agri & Food, Tuinbouw & Uitgangsmaterialen en Water & Maritiem, werken in deze oproep samen om de doelstellingen uit hun gezamenlijke kennisagenda te verwezenlijken. “Kijken we naar het waterdomein dan gaat het om de grote, actuele waterthema’s”, zegt Anne Hummelen, directeur van het TKI Watertechnologie.

Daarbij doelt ze op waterveiligheid, waterbeschikbaarheid, waterkwaliteit en circulariteit. “We hopen echt op pareltjes van ideeën op deze vlakken. Het zou geweldig zijn als er innovaties zouden komen die de transities in het stedelijk gebied zouden bundelen, zodat een waterrobuuste en klimaatbestendige stad dichterbij komt. Kijk je naar waterkwaliteit, dan zou ik bijvoorbeeld geïnteresseerd zijn in innovaties die de sterke punten van natuurlijke en technologische waterzuivering bij elkaar brengen. Maar let wel, deze call is breed opengesteld, dus we laten ons graag verrassen door innovaties en ideeën uit het veld.”

De oproep is specifiek bedoeld voor publiek-private samenwerkingen. De financiering is beschikbaar voor bedrijven, brancheorganisaties, NGO’s en publieke organisaties die samenwerken met erkende onderzoeksorganisaties. Hummelen: “De publiek-private samenwerking is een van de kerngedachten achter het topsectorenbeleid. We vragen bedrijven mee te denken over oplossingen voor grote maatschappelijke uitdagingen in Nederland. Dat heeft de afgelopen jaren al tot mooie, concrete oplossingen geleid.”

Wie projecten in wil dienen, dient een proces met twee fasen te doorlopen. Tot 15 mei kan een korte omschrijving van het idee en de samenwerkende partijen ingediend worden. Hierna volgt een adviesronde, waarna de definitieve aanvraag op 11 september moet zijn ingediend. De projecten moeten vervolgens in 2023 van start gaan. “Voor wie nog niet eerder een aanvraag bij ons heeft ingediend of wie er meer over wil weten, organiseren we op 12 en 14 april informatiebijeenkomsten. Daar verwelkomen we graag de eerste topideeën.”

 

MEER INFORMATIE
De Kennis- en Innovatieagenda Landbouw, Water, Voedsel
De oproep voor publiek-private samenwerkingsprojecten

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.