secundair logo knw 1

Bodemmonster met diepere schelpenlaag. De onderzoekers hopen in de toekomst zulke lagen met sonartechnologie waar te nemen

De TU Delft startte afgelopen zomer met een project om schelpen op en in de zeebodem in kaart te brengen met behulp van sonartechnologie. ‘Als het lukt, krijgen we een veel beter beeld van de dieren die op en in de zeebodem leven.’

“Er is veel wetgeving om de zeebodem te beschermen. Wie activiteiten op de zeebodem onderneemt, is verplicht rekening te houden met de dieren die daar leven”, vertelt Sebastiaan Mestdagh, postdoc aan de TU Delft. “Maar het probleem is dat op dit moment de staat van de zeebodem wordt gecontroleerd via puntmetingen. Maar dan weet je dus feitelijk niks over de zeebodem tussen de verschillende punten van de metingen.”

Sonartechnologie zou dat probleem op kunnen lossen, hoopt Mestdagh. Afgelopen zomer werden in de Noordzee, ten noorden van de Waddeneilanden, al twee trials ondernomen. “Wat we gedaan hebben is het volgende: op de plek die we wilden onderzoeken zendt de sonar geluidsgolven uit in verschillende frequenties. De frequenties verschillen omdat we daardoor zowel de zeebodem zelf bereiken als ook dieper in de zeebodem kunnen luisteren.”

De manier waarop de signalen bij de verschillende frequenties vervolgens terugkaatsen, verraadt de hardheid van het sediment, maar ook het type sediment en de ruwheid ervan. “De echo maakt duidelijk of er stenen op de bodem liggen of dat het een gladde zeebodem is, maar bijvoorbeeld ook of het gaat om zand of modder.”

Ook hopen de onderzoekers op te kunnen pikken of er dieren leven op en in de zeebodem. Mestdagh: “We kunnen daarbij waarschijnlijk geen wormpjes detecteren, maar wel schelpen zoals mosselen. We hebben ook bodemmonsters genomen om de resultaten van de sonar te kunnen verifiëren.”

In het project, dat een looptijd van vier jaar heeft en wordt gefinancierd door NWO-TTW binnen het Open Technologie (OTP) programma, zullen nog meerdere sonar- en bemonsterings-campagnes volgen. De sonartechnologie wordt volgens Mestdagh voor de eerste keer op deze grote schaal ingezet voor deze toepassing. “Het weinige onderzoek dat al gedaan is, richt zich vooral op wat leeft op het zeebodemoppervlak. Wij kijken nu ook in de zeebodem en hopen zo heel wat extra informatie te verzamelen. Dat veel interesse in dit onderwerp bestaat, blijkt er ook wel uit dat instellingen als Deltares, Rijkswaterstaat, dat de zeebodem monitort, en baggeraars als Boskalis en Van Oord zich als partner aan het project hebben verbonden.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.