secundair logo knw 1

De Unie van Waterschappen maakt deel uit van een coalitie van overheidsorganisaties en brancheverenigingen die een oproep heeft gedaan aan het kabinet. De ondertekenaars willen betrokken worden bij het opstellen van een Nationaal Plan voor het Europese Herstelfonds. ‘Dit is een offer you can’t refuse’.

Om de Europese Green Deal te realiseren, is er vanuit Europa bijna 6 miljard euro aan subsidie beschikbaar voor Nederland. Lidstaten moeten een nationaal plan indienen om in aanmerking te komen voor de gelden uit het Europese Herstelfonds ‘Recovery & Resilience Facility’ (RRF). Nederland heeft dat nog niet gedaan. “Alle andere EU-lidstaten hebben dat wel gedaan. 22 daarvan zijn inmiddels ook goedgekeurd door Brussel. 17 lidstaten hebben zelfs al voorschotbetalingen ontvangen”, zegt Ruud Schers, beleidsadviseur Europa bij de Unie van Waterschappen.

Meer samenwerking
De subsidies zijn bedoeld om stappen te zetten op het gebied van duurzaamheid, klimaatbestendigheid en digitalisering. “Het geld voor Nederland ligt bij wijze van spreken klaar op de plank in Frankfurt. Tot nu toe hebben vooral de ministeries aan een concept-plan gewerkt. De betrokkenheid van medeoverheden en andere partners was beperkt. Met deze oproep bieden we aan om samen de plannen goed en sterk te maken en snel en efficiënt uit te voeren. Lijkt ons een offer you can’t refuse.”

Ruim een derde van het geld moet ten goede komen aan de overgang naar een duurzamer en klimaatvriendelijker economie en 20 procent aan digitalisering. Deze onderwerpen vragen volgens Schers om betrokkenheid van diverse partijen. “Om met een goed onderbouwd plan te komen richting Europese Commissie, doen we er als Nederland goed aan om regio’s, bedrijfsleven en kennisinstellingen voldoende mee te nemen en te betrekken bij het Nationaal Plan. Daarom de coalitie met provincies, gemeenten, kennisinstellingen en werkgeversverenigingen.”

Rol waterschappen
De coalitie stelt voor om partnerships te vormen met de rijksoverheid bij het opstellen van het nationaal plan. De waterschappen zien voor zichzelf een rol bij thema’s als het verbeteren en toekomstbestendig maken van RWZI’s en ook het verduurzamen en klimaatbestendiger maken van het stedelijk afvalwatersysteem. Schers: “Dit zijn bij uitstek onderwerpen waarbij de waterschappen een cruciale rol spelen. Daarom kunnen ze ook de juiste expertise bieden bij het uitwerken van investeringsplannen en vervolgens het implementeren daarvan. Dit allemaal ook in samenwerking met andere betrokken partijen zoals gemeenten.”

De Unie van Waterschappen wil dat de uitdagingen op het vlak van klimaatbestendigheid, duurzaamheid en waterkwaliteit duidelijk terugkomen in het Nationaal Plan voor het Europese Herstelfonds. “Dat leidt dan namelijk tot voldoende middelen. Het recente klimaatpakket uit Brussel noopt tot een aanpassing van de Nederlandse klimaatplannen, die nodig zijn om de doelen van 55 procent broeikasgasreductie in 2030 en klimaatneutraliteit in 2050 te realiseren. Hiervoor zijn maatregelen en investeringen in vele sectoren nodig.”

 

MEER INFORMATIE
De oproep: Maak samen werk van plan voor Europees Herstelfonds

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.