secundair logo knw 1

Gevolgen van klimaatverandering zijn te zien in neerslagstatistieken

Het regent harder en vaker, concludeert Stowa op basis van nieuwe neerslagstatistieken voor korte tijdsduren. Deze vallen tot enkele tientallen procenten hoger uit dan de statistieken die tot nu toe zijn gehanteerd.

De nieuwe statistieken gaan over neerslag die minstens tien minuten en hoogstens twaalf uur duurt. Ze zijn gebaseerd op waarnemingen van De Bilt en zo’n dertig andere weerstations over de periode van 2003 tot en met 2016. De neerslagstatistieken voor korte tijdsduren zijn geactualiseerd door het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut en het adviesbureau HKV Lijn in water, in opdracht van het kenniscentrum Stowa van de regionale waterbeheerders. Zo dateerden de statistieken voor neerslagduren van tien minuten tot en met twee uur nog uit 2007.

Door de actualisatie is er nu een betrouwbaar beeld van de huidige neerslaggebeurtenissen, stelt Stowa. Daarbij zijn al gevolgen van de klimaatverandering te zien. De nieuwe neerslagstatistieken vallen tot enkele tientallen procenten hoger uit. De onderzoekers constateren over de hele linie kansverdelingen met duidelijk hogere extremen dan voorheen, met name bij herhalingstijden die hoger dan vijftig jaar zijn.

De onderzoekers hebben ook zes extreme neerslaggebeurtenissen in Nederland geanalyseerd, waarvan vier in de laatste tien jaar plaatsvonden. Buien gedragen zich veel grilliger dan langdurige neerslag. Volgens de onderzoekers vallen de grootste intensiteiten wel kort na het begin van een bui en meestal ook wel voor een derde van de totale duur van een bui, maar dat is zeker geen wetmatigheid. Dit is terug te zien bij de zes extreme historische buien. Bij vijf treden de grootste intensiteiten op tussen de tien en twintig minuten na aanvang van de bui, maar bij de zesde werd pas na ongeveer negentig minuten de grootste intensiteit bereikt.

Volgens Stowa vormen de statistieken voor korte tijdsduren belangrijke informatie voor modelberekeningen van waterbeheerders, gemeenten en projectontwikkelaars. Zij kunnen hiermee zien in welke mate de omgeving gevoelig is voor extreme neerslaghoeveelheden. Vooral voor de modelberekeningen voor stedelijk gebied zijn de geactualiseerde neerslagstatistieken van belang. Deze geven een duidelijke richting aan voor de verplichte stresstesten.

De nieuwe neerslagstatistieken zijn al gebruikt voor de app Water op straat, die HKV lijn in water een week geleden lanceerde. Deze gratis app geeft een beeld van de wateroverlast door een hevige bui op elke locatie in Nederland. Iedereen kan zo zien wat er kan misgaan rondom zijn eigen woning of bedrijf.

Meer informatie

Rapport Neerslagstatistieken voor korte duren 

Bericht over app Water op straat

Bericht Stresstest wordt krachttoer voor gemeenten

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.