secundair logo knw 1

Geflankeerd door Jelle Hannema en Marijn Ornstein ondertekent Jan Kadijk het pamflet om watervriendelijk te bouwen te borgen in het Bouwbesluit | Foto Vallei en Veluwe

Waterschap Vallei en Veluwe en drinkwaterbedrijf Vitens roepen de Tweede Kamer op om in het Bouwbesluit voorschriften op te nemen die ervoor moeten zorgen dat woningen ‘maximaal waterinclusief’ worden gebouwd. Beide partijen hebben de oproep vastgelegd in een pamflet dat gisteren werd overhandigd aan Tweede Kamerlid Chris Stoffer (SGP).

De overhandiging had plaats op de Regionale Klimaattop Vallei en Veluwe die het waterschap jaarlijks organiseert. In Wageningen lichtten dijkgraaf Marijn Ornstein van waterschap Vallei en Veluwe en directeur Jelle Hannema van Vitens de oproep aan de Kamer toe. Inzet van het waterschap en het drinkwaterbedrijf is om drinkwaterbesparing, hergebruik van water en het benutten van regenwater te stimuleren. Dat vraagt om ‘watervriendelijk’ bouwen van woningen en wijken en om dat te realiseren moet het worden verankerd in het Bouwbesluit met voorschriften.

Ornstein: “We staan voor de allergrootste woningbouwopgave die Nederland ooit heeft gekend. Daarom is het belangrijk dat we juist nú het signaal afgeven dat we waterinclusief moeten bouwen. Het is toch te gek dat we nog steeds onze wc’s doorspoelen met drinkwater van de allerhoogste kwaliteit.”

De dijkgraaf stelde dat het uitgangspunt dat water en bodem leidend moeten zijn, onder druk komt te staan nu de spanning oploopt door de enorme opgave om 900.000 woningen te bouwen tot 2030. “Wij willen met deze actie aandacht vragen voor die spanning”, zei de dijkgraaf, die stelde dat er al een reeks van bouwconvenanten is opgesteld. Prima, aldus Ornstein, maar wat ontbreekt is ‘een gelijk speelveld’ waarbinnen iedereen aan dezelfde bouwregels moet voldoen om waterinclusief te bouwen. Nu hebben ontwikkelaars het wenkende perspectief om dáár te bouwen waar de minst vergaande regels gelden.

Vitens
Vitens-directeur Hannema refereerde in zijn toelichting aan de watertransitie waar zijn drinkwaterbedrijf op inzet met de nieuwe strategie ‘Elke druppel duurzaam in 2030’. De transitie die moet leiden tot een robuust en klimaatbestendige watersysteem, vraagt ook om aandacht voor bewust watergebruik, zei Hannema. Daar heeft het drinkwaterbedrijf nooit op ingezet, maar Vitens vindt het belangrijk om dat nu wel te doen, aldus de Vitens-directeur. “Wij zeggen: je moet drinkwater alleen gebruiken voor die toepassingen waar je drinkwaterkwaliteit voor nodig hebt, zoals hygiëne, drinken, voedselindustrie. Gebruik ander water voor het besproeien van de tuin of voor het doorspoelen van het toilet.”

De SGP’er Stoffer toonde zich ontvankelijk voor de oproep van het waterschap en drinkwaterbedrijf om watervriendelijk bouwen wettelijk te borgen en beloofde zich in de Tweede Kamer samen met partijgenoot en Veluwebewoner Jaco Geurts in te gaan zetten voor aanpassing van het Bouwbesluit. Daarbij moet ook aandacht komen voor bestaande woningen, aldus het Kamerlid, dat de oproep kreeg overhandigd in de vorm van een toiletpot.

Ornstein en Hannema riepen andere partijen op om het pamflet te ondertekenen, om zo de oproep aan de Tweede Kamer te versterken. Jan Kadijk, manager Kennis en Innovatie bij Dutch Green Building Council gaf meteen gehoor aan die oproep en zette in Wageningen zijn handtekening onder het pamflet.

 

LEES OOK
H2O Actueel: Vitens: watertransitie gaat te langzaam

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.