secundair logo knw 1

Rioolwaterzuivering Ootmarsum | Foto Vechtstromen

Waterschap Vechtstromen is begonnen aan de renovatie van de rioolwaterzuivering In Ootmarsum. Het waterschap maakt daarbij een opmerkelijke stap: het bouwt de hybride installatie met membraanbioreactor (MBR) weer om tot een conventionele zuivering. Reden is dat een traditionele zuivering met klassieke nabezinking volstaat in Ootmarsum en bovendien het meest kosteneffectief en energiezuinig is.

Het waterschap heeft in de voorbereiding drie zuiveringsvarianten (conventioneel, geoptimaliseerde MBR-variant en hybride Nereda) met elkaar vergeleken. Uit die studie bleek dat een conventioneel actief slibsysteem met nabezinking het meest doelmatig en duurzaam zuiveringssysteem is voor Ootmarsum.

In de afweging speelt mee dat de meerwaarde van de huidige in 2007 vernieuwde configuratie op de rwzi met vier zuiveringstechieken (MBR, nabezinktank, zandfilter en ecologiseringszone) beperkt is. Zo is de installatie geschikt voor de verwijdering van medicijnresten, terwijl de rwzi in noordoost-Twente geen hotspot is voor prioritaire stoffen en medicijnen. Ook hoeft de zuivering geen effluent af te leveren dat geschikt is voor hergebruik als proceswater, een zuiveringsproces waarvoor MBR een geschikte techniek is.

Dit pleit voor ombouw naar een conventioneel systeem, dat minder kosten en energie vergt - een belangrijke afweging voor het waterschap. Ook kan met de installatie een effluentkwaliteit worden geleverd dat voldoet aan eisen van de Kaderrichtlijn Water (KRW), aldus het waterschap.

Innovatie
Met de ombouw tot een bewezen conventionele installatie, kiest Vechtstromen niet voor een innovatieve update van de zuivering. Ter verdediging stelt het waterschap dat innovatie geen doel op zich is. Bovendien, aldus het bestuursvoorstel over de renovatie, heeft Vechtstromen sinds 2005 bijgedragen aan de ontwikkeling van de MBR-technologie en innoveert het ook op andere vlakken, zoals de energiefabriek Hengelo en de Ultra Puur waterfabriek Emmen.

De rwzi in Ootmarsum is 1 van de 13 zuiveringen in zuidoost Drenthe, Vechtdal en Twente die Vechtstromen de komende jaren gaat renoveren en aanpassen. Voor de opknapbeurt van de rwzi in Ootmarsum heeft Vechtstromen 2,3 miljoen euro gereserveerd. De installatie zuivert het afvalwater van huishoudens en bedrijven in Ootmarsum, Tilligte en Lattrop.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.