secundair logo knw 1

Droogte in de Glanerbeek. Foto Vechtstromen

Waterschap Vechtstromen investeert de komende jaren 32 miljoen euro extra in projecten die mede dienen om de gevolgen van de klimaatverandering op te vangen, de waterkwaliteit te verbeteren en de CO2-uitstoot te verminderen. Dat blijkt uit de meerjarenverkenning, die gisteren door het algemeen bestuur is vastgesteld.

Concreet gaat het om de renovatie van 13 rioolwaterzuiveringen (rwzi’s), de aanleg van gebieden voor het vasthouden van water en duurzame energieopwekking. In totaal investeert het waterschap in de periode van 2021 tot en met 2024 183 miljoen euro in de regio.

De meerjarenverkenning is de uitwerking van het vorig jaar gepresenteerde bestuursakkoord, waarin het nieuwe waterschapsbestuur een ‘blauwgroene toekomst’ heeft uitgezet. Daarbij gaat het om drie belangrijke thema’s die elkaar raken, zegt woordvoerder Rob Spit. "Het veranderende klimaat, de eisen aan de waterkwaliteit en ons streven naar duurzaamheid."

Het werkgebied van Vechtstromen bevindt zich op de hoge zandgronden in het oosten van het land, waar in droge tijden geen water uit IJsselmeer kan worden ingelaten. Daardoor is het waterschap naar eigen zeggen extra kwetsbaar voor droogte en daarmee voor de gevolgen van een veranderend klimaat, zoals de afgelopen drie jaar ook is gebleken.

Nieuwe balans
Het bestuur wil daarom in samenwerking met de landbouwsector de ‘sponswerking’ van het gebied vergroten met bijvoorbeeld kleine slootjes. "Wij zijn al kampioen in het afvoeren van water, we moeten het nu ook worden in het vasthouden daarvan", zegt Spit. "Het gaat om een nieuwe balans tussen te nat en te droog."

Ook de kwaliteit van het water dat terugvloeit uit de rwzi’s vraagt volgens het bestuur dringend aandacht. Van de 23 rwzi’s worden er tot en met 2032 daarom 13 versneld aangepakt. Het gaat om Almelo Sumpel, Almelo Vissedijk, Ootmarsum, Denekamp, Tubbergen, Oldenzaal, Goor, Glanerbrug, Emmen, Hengelo, Enschede, Nijverdal en Haaksbergen.

"Deze zuiveringen lozen op relatief kleine beken, waardoor er te weinig verdunning plaatsvindt", verklaart de woordvoerder. "Dat is problematisch gezien de toenemende vervuiling door microplastics en medicijnresten. In 2027 willen we de doelstellingen van de Kaderrichtlijn Water behalen."

Tariefstijging
De extra 32 miljoen euro die het waterschap nu wil investeren, moet bekostigd worden met een belastingverhoging, bezuinigingen in de eigen organisatie, een dividenduitkering en een lening. De tariefstijging zal gemiddeld 3,4 procent bedragen, meldt Spit.

 

MEER INFORMATIE
Meerjarenverkenning 2021-2030

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.