secundair logo knw 1

Waterorganisatie VEI heeft vorig jaar wereldwijd 352.515 mensen toegang gegeven tot duurzame watervoorziening. Dat is een stijging van 15 procent ten opzichte van 2018. 190 Nederlandse experts (toename van 14 procent) deelden hun kennis met collega’s in 50 projecten in 19 landen. De cijfers tonen dat de organisatie vorig jaar 'bloeide als nooit tevoren', maar nu kampt ze met de gevolgen van de coronacrisis. 

Een en ander valt te lezen in het jaarverslag van VEI (voorheen Vitens Evides Internationaal). De organisatie is in 2004 als joint venture opgericht door de waterbedrijven Vitens en Evides. Sindsdien zijn Brabant Water, Waterbedrijf Groningen, Waterleiding Maatschappij Limburg (WML) en drinkwaterlaboratorium WLN toegetreden. Laatstgenoemde sloot zich vorig jaar aan. Doel is om met Nederlandse waterkennis wereldwijd mensen toegang te geven tot betrouwbaar drinkwater.

Daar ligt nog een immense opgave: wereldwijd hebben bijna een miljard mensen geen toegang tot drinkbaar water, 2,4 miljard mensen ontberen goede sanitaire voorzieningen. Door trends als bevolkingsgroei, verstedelijking, vervuiling en klimaatveranderingen, wordt het almaar moeilijker de doelen te realiseren zoals die zijn vastgelegd in Sustainable Development Goals (SDG's) van de Verenigde Naties en waaraan VEI een bijdrage wil leveren.

WOP's
De strategie van VEI is om middels Water Operator Partnerships (WOP) drinkwatervoorzieningen en sanitatie van de grond te tillen. In 2017 werd een groot programma bekend als WaterWorX op basis van deze WOP's opgezet, met de Nederlandse overheid als medefinancier.

Door deze samenwerkingsverbanden en het uitwisselen van kennis en vaardigheden met plaatselijke professionals worden lokale waterbedrijven sterker, gezonder en veerkrachtiger, aldus het jaarverslag. Er wordt onverminderd ingezet op deze vorm van partnership: “VEI is de grootste promotor en uitvoerder van WOP's ter wereld.”

De waterorganisatie van de drinkwaterbedrijven ‘is voortdurend op zoek naar manieren om meer impact te maken’. En dat lukt, aldus het jaarverslag. In 2019 is de impact met 10 procent toegenomen ten opzichte van 2018. Andere pijlers onder de strategie van VEI zijn betrokkenheid en professionaliteit en ook op deze aspecten werd in 2019 vooruitgang geboekt.

“Met betrekking tot onze beide missiedoelstellingen is het ons gelukt om het beter te doen dan in de jaren daarvoor. In onze missie om zoveel mogelijk bij te dragen aan een duurzame toegang tot waterdiensten hebben we 352.515 mensen in Afrika, Azië en Latijns-Amerika weten te helpen.”

De andere missie, Nederlandse waterbeheerders ondersteunen als aantrekkelijke werkgevers, meet de waterorganisatie af aan het aantal medewerkers die worden ingezet voor opdrachten. In 2019 waren er dat 190, die 4.060 dagen op locatie actief waren (2018: 3.399).

VEI jaarcijfers 1200 handje VEI in cijfers 2019 | Bron jaarverslag

Coronacrisis
Bloeide VEI in 2019 ‘als nooit tevoren’, dit jaar krijgt de organisatie te maken met de gevolgen van de coronacrisis. In reactie op de pandemie is het grootste deel van het personeel gerepatrieerd. Dat projecten vertraging oplopen lijkt onvermijdelijk, aldus het jaarverslag.

De organisatie verwacht evenwel niet dat de continuïteit van de bedrijfsvoering en projecten in gevaar komt. VEI, die 2019 afsloot met een positief financieel resultaat (43.000 euro bij een omzet van 22,4 miljoen euro), wordt gefinancierd met bijdragen van de participerende drinkwaterbedrijven en andere donoren en deze bijdragen zullen de organisatie ook dit jaar in staat stellen om de activiteiten voort te zetten.

Dat is ook nodig. “De COVID-19-uitbraak onderstreept duidelijk de relevantie van ons werk om te streven naar een betere duurzame watervoorziening; dit blijkt uit een reeks verzoeken van onze partnerbedrijven en externe donoren om extra hulp”, staat in het jaarverslag.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.