secundair logo knw 1

De voorbereidingen voor de strandsuppletie bij Dishoek zijn in volle gang. Foto Scheldestromen

Bij het Zeeuwse Dishoek is Rijkswaterstaat begonnen met de voorbereidingen voor het opspuiten van het strand tussen Dishoek en Vlissingen. De strandsuppletie is nodig omdat de storm Ciara in februari veel zand heeft weggeslagen. 

Naar aanleiding van deze storm inventariseerden Rijkswaterstaat en de waterschappen de toestand van de zandige waterkeringen. Langs de kust van Walcheren, en dan met name bij Dishoek, was sprake van een dusdanige afslag dat een versnelde zandsuppletie noodzakelijk is, constateerden ze.

Deze locatie viel nog net binnen de waterveiligheidsnorm. Maar bij nieuwe schade als gevolg van een storm zou de veiligheid van de kust in het geding zijn. Om klaar te zijn voor het komende stormseizoen (1 oktober 2020), wordt daarom 210.000 kubieke meter zand over een lengte van 860 meter over het strand verspreid. Deze suppletie moet begin mei van start gaan.

Philipp Keller 180 vk Philipp KellerPortefeuillehouder waterkeringen Philipp Keller van Waterschap Scheldestromen is blij met de snelle reactie van Rijkswaterstaat.''Het waterschap is verantwoordelijk voor de waterveiligheid in Zeeland. Daarom hebben wij ons sinds de februaristormen hard gemaakt voor een snelle zandsuppletie van de stranden waar de waterveiligheid nog net voldoet aan de norm’’, verklaart hij.

PAS-uitspraak
Ook in de Tweede Kamer werden vragen gesteld over de schade die Ciara aan de Zeeuwse kust toebracht. De overige geplande suppleties ten behoeve van de waterveiligheid (Westkapelle/Zoutelande en Schouwen/Weskop) worden in het reguliere aanbestedingsproces verder uitgewerkt en voor 2022 uitgevoerd.

Vanwege de PAS-uitspraak (Programma Aanpak Stikstof) van de Raad van State in mei 2019 was het aanbesteden van de zandsuppleties tijdelijk vertraagd. De afgelopen maanden is gekeken naar de effecten van die uitspraak op alle Rijkswaterstaatsprojecten.

Omdat kustlijnzorg steeds weer terugkeert, valt dit onder het reguliere beheer- en onderhoudswerk. Dat betekent dat de aanbestedingen voor de kustsuppleties 2020-2021 weer opgestart kunnen worden, aldus Rijkswaterstaat.

Jaarlijkse metingen
Voor het strand bij Dishoek is dus een versnelde procedure gevolgd. Het zand voor de versterking van kust en duinen komt uit de Sardijngeul, een vaargeul in de aanloop van de Noordzee naar de Westerschelde nabij Vlissingen. Vanwege het getij verzandt deze geul. Baggerschepen houden de vaargeul op de juiste diepte voor de scheepvaart.

De Nederlandse zandige kust wordt jaarlijks voorzien van gemiddeld 12 miljoen kubieke meter zand. Aan de hand van jaarlijkse kustmetingen wordt beoordeeld waar een zandsuppletie nodig is.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Rijkswaterstaat + link naar Kamervragen
Themapagina Kustonderhoud
Ciara zorgde nergens voor grote problemen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.