secundair logo knw 1

Het gemaal Krimpenerwaard. Foto HHSK

De nieuwe pomp in het gemaal Krimpenerwaard is niet alleen visvriendelijk, maar wekt ook energie op. Volgens Het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard (HHSK) betreft het een primeur. 

Janneke Fraterman 180 vk vrij Janneke Fraterman''Wij hebben zoiets in elk geval nog nergens kunnen vinden’’, zegt projectleider Janneke Fraterman van HHSK. ''Een pomp waar vissen heelhuids doorheen kunnen zwemmen is redelijk gangbaar, maar heel bijzonder is dat hij energie opwekt zodra er water wordt ingelaten.’’

Het gemaal Krimpenerwaard pompt water vanuit de sloten in de Krimpenerwaard naar de Lek en kan in de droge maanden, als er meer water nodig is in de polder, ook water vanuit de Lek naar de Krimpenerwaard voeren. ''Daarmee levert de pomp een belangrijke bijdrage aan droge voeten en voldoende water voor ruim 50.000 mensen in het gebied’’, aldus het hoogheemraadschap.

Toen de pomp vervangen moest worden, is goed gekeken hoe dat zo duurzaam mogelijk kon, vertelt Fraterman. ''Zo kwamen we op dit idee, dat volgens het ingenieursbureau waarmee we samenwerken ook haalbaar was.’’

Elektromotor
Volgende week, als het stormseizoen voorbij is, begint de aanleg van de nieuwe pomp in de Lekdijk-West in Bergambacht. Die wordt aangedreven door een elektromotor, die energie opwekt zodra er water wordt ingelaten. De schoepen van de pomp draaien dan de andere kant op.

''We gebruiken de energie in eerste instantie om de installaties in het gemaal te laten draaien’’, aldus Fraterman. ''In de droge maanden pompt het gemaal zelden en is er weinig energie nodig. Wat over is, leveren we terug aan het net. Zelf opslaan zou te kostbaar worden. We denken dat we per saldo voor ongeveer een derde in de eigen behoefte kunnen voorzien.’’

De pomp, die naar verwachting in november wordt opgeleverd, wordt deels betaald door Rijkswaterstaat omdat deze past in de doelen van de Kaderrichtlijn Water. Om het gemaal helemaal visvriendelijk te maken, worden de kleppen in de leidingen en de krooshekken aangepast, zodat de vis zich niet beschadigt aan scherpe randen of hoeken.

Europese subsidie
Daarnaast heeft HHSK subsidie verkregen vanuit de Europese regeling POP3 (‘Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling: Europa investeert in zijn platteland’). Die geldt behalve voor het gemaal ook voor een visvriendelijke inlaat door de IJsseldijk in Krimpen aan den IJssel. Daarmee kan het waterschap water vanuit de Hollandsche IJssel inlaten in het watersysteem van Krimpen aan den IJssel. Om ervoor te zorgen dat vissen van de polder naar de rivier kunnen zwemmen, wordt de buis ingericht als vissluis.

Eerder al werd een inlaat in Ouderkerk aan den IJssel met deze Europese subsidie bekostigd. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.