secundair logo knw 1

Na een natte winter kampt Vlaanderen nog altijd met grondwaterproblemen. Meer dan de helft (54 procent) van de Vlaamse meetlocaties in het ondiepe grondwater registreert een lage tot zeer lage stand voor de tijd van het jaar. Ook is er sprake van veel illegale grondwaterboringen, getuige de aankondiging van de Vlaamse minister van Omgeving Zuhal Demir om illegale boringen strenger aan te pakken. Ze heeft daartoe een actieplan opgesteld.

Zohal Demir 180 vk Zuhal DemirDat er veel illegale boringen naar grondwater plaatshebben, werd vorig jaar duidelijk tijdens controles van zogeheten boorbedrijven. 29 controles leidden tot 22 aanmaningen en 13 processen-verbaal. "De controles leren ons dat te veel boorbedrijven zonder zich aan de regels te houden grondwaterboringen uitvoeren, waardoor ze grote hoeveelheden grondwater onttrekken en de waterbevoorrading in het gedrang komt", stelt Demir.

De minister maakt een prioriteit van de aanpak van de illegale boringen. “De focus ligt daarbij niet op particulieren, maar we nemen de boorbedrijven in het vizier die zich niet aan de regels houden en hun klanten desinformeren over de noodzaak aan een vergunning. Dat is consumentenbedrog.” 

Strengere handhaving
Deze week lanceerde de minister een plan met tien actiepunten, die zich vooral richten op een strengere handhaving. Zo worden boorbedrijven die in de afgelopen jaren in de fout zijn gegaan extra gecontroleerd. Bij een nieuwe overtreding kunnen ze een schorsing krijgen of wordt de vergunning ingetrokken.

Voorts wil ze dat de richtlijnen voor de boetes worden aangepast en moeten er communicatiecampagnes komen verschillende doelgroepen zoals boorbedrijven, landbouw en lokale besturen, over de verschillende geldende wetgevingen. Daarbij wordt ook aandacht gegeven aan de inzet van alternatieve, meer duurzame waterbronnen zoals hemelwater. Ook wordt onderzocht of boorinstallaties verplicht kunnen worden uitgerust met gps-installaties. 

Zeer laag
Ondertussen meldt de Vlaamse Milieumaatschappij deze week dat op 54 procent van de meetlocaties de grondwaterstanden zeer laag (28 procent) tot laag (26 procent) zijn voor de tijd van het jaar. Ook voor oppervlaktewater zijn op 55 procent van de locaties de debieten zeer laag (21 procent) tot laag (34 procent) voor de tijd van het jaar. “De natte januarimaand van dit jaar zorgde dus slechts kort voor een periode met overwegend hoge tot zeer hoge grondwaterstanden voor de tijd van het jaar”, schrijft het agentschap.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.