secundair logo knw 1

Een West-Vlaams herfstbeeld I foto: Spotter 2 / Wikimedia Commons

De grondwaterstanden in Vlaanderen stijgen zoals gebruikelijk is in deze tijd van het jaar, maar het herstel verloopt langzamer dan normaal. Dit komt door een relatief droge november. Op de meeste locaties zijn de peilen laag tot zeer laag, meldt de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM).

De VMM brengt maandelijks de toestand van het watersysteem in Vlaanderen in beeld. De maand november was droger dan gemiddeld met vooral in het oosten van het gewest tamelijk weinig neerslag. Dat heeft zijn weerslag gehad op het watersysteem. Het herstel van de grondwaterstanden gaat vrij traag.

De freatische grondwaterstanden stijgen wel, maar de peilen zijn op 85 procent van de meetlocaties zeer laag (56 procent) of laag (29 procent) voor de tijd van het jaar. Ter vergelijking: begin augustus gold dit voor 95 procent van de peilen. Na een sterke vermindering van het aandeel zeer lage en lage relatieve grondwaterstanden vanaf eind september stagneerde het herstel. Sinds begin november is vooral het aandeel zeer lage grondwaterstanden zelfs opnieuw gestegen.

Volgens de VMM bevindt het freatische grondwater zich momenteel in een vergelijkbare maar iets ‘drogere’ toestand dan op hetzelfde tijdstip in 2019. Ook vorig jaar werd gekenmerkt door droogte. De VMM blikt nog een maand vooruit en verwacht dan op 9 procent (bij nat weer) tot 25 procent (bij droog weer) van de locaties zeer lage grondwaterstanden.

De Vlaamse Milieumaatschappij kijkt verder onder meer naar de debieten in de onbevaarbare waterlopen. Op 37 procent van de meetlocaties stroomt er op het moment erg weinig water door deze wateren; de debieten behoren hier bij de laagste 10 procent voor de tijd van het jaar. Dit geldt vooral in het oosten van Vlaanderen. Op nog eens 24 procent van de meetlocaties worden lage debieten waargenomen. Om de lage tot zeer lage debieten weg te werken, zijn langduriger neerslag en een stijging van de grondwaterstanden nodig.

Vlaamse grondwaterstanden begin december 2020
Bron: Toestand van het watersysteem (december 2020), Vlaamse Milieumaatschappij

 

MEER INFORMATIE
Toelichting op huidige toestand door VMM
H2O-bericht: Blue Deal in Vlaanderen
H2O-interview: professor Marijke Huysmans (VUB)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.