secundair logo knw 1

Vlaams dorpsbeeld na een stevige bui I foto: Sally V / Wikimedia Commons

De grondwaterstanden zijn in heel Vlaanderen gestegen door de natte julimaand. Op 79 procent van de meetplaatsen zijn de peilen nu normaal, hoog of zeer hoog voor de tijd van het jaar. Voor de bodemverzadiging worden zelfs historisch hoge waarden opgetekend.

Dit blijkt uit de nieuwe rapportage over de toestand van het watersysteem die de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) vandaag heeft gepubliceerd. Het is volgens de VMM normaal dat in het hydrologische zomerseizoen de grondwaterstanden dalen en de verdamping hoog is, vanwege de stijgende temperaturen en het vegetatieve groeiseizoen.

Deze zomer is de situatie echter anders. De VMM heeft begin augustus veel stijgende grondwaterstanden gemeten ten opzichte van een maand eerder. Ter vergelijking: op 4 juli werd op 94 procent van de meetplaatsen nog een daling geconstateerd.

Zeer natte julimaand
De reden ligt voor de hand. Net als in Nederland was in Vlaanderen de julimaand zeer nat en niet al te warm. Bij het meetstation in Ukkel noteerde het Koninklijk Meteorologisch Instituut van België 131,1 millimeter neerslag. Dit is 170 procent van de normale waarde. Er zijn wel grote regionale verschillen in het neerslagpatroon, waardoor de trend van de grondwaterstanden niet overal hetzelfde is (zie figuur).

Op 5 augustus waren de freatische grondwaterstanden op 47 procent van de meetpunten normaal voor de tijd van jaar. Er zijn ook hoge (21 procent) en zeer hoge peilen (11 procent). Op 21 procent van de meetpunten waren de grondwaterstanden nog laag tot zeer laag.

Grondwaterstanden Vlaanderen begin aug 2023 loep

Bodemverzadiging snel toegenomen
De bodemverzadiging daalde in juli eerst tot in de derde week tot lage waarden voor de tijd van het jaar. Daarna steeg de bodemverzadiging snel tot momenteel bovengemiddelde en zelfs historisch hoge waarden.

Nog een andere ontwikkeling in Vlaanderen: de debieten van de onbevaarbare waterlopen namen zelfs met 200 procent toe in vergelijking met een maand geleden. De regen en frissere temperaturen van de maand juli hebben dus positieve gevolgen voor de natuur, is de conclusie van de VMM.

Vergelijkbaar beeld in eigen land
Het beeld bij de zuiderburen komt overeen met wat in eigen land te zien is. De Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling berichtte gisteren in de droogtemonitor dat de grondwaterstanden in heel Nederland zijn hersteld als gevolg van de neerslag. Zij zijn in het algemeen normaal tot boven normaal voor begin augustus.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.