secundair logo knw 1

Sfeerbeeld Antwerpen in december 2023

Verreweg de meeste grondwaterstanden zijn in Vlaanderen hoog tot zeer hoog voor de tijd van het jaar. Volgens de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) was het ruim twintig jaar geleden dat de standen nog zo hoog waren.

Net als in Nederland heeft het aanhoudende natte weer er bij de zuiderburen voor gezorgd dat de grondwatervoorraad flink is aangevuld. Al sinds half november bevinden de freatische grondwaterstanden zich vaak op een hoog of zeer hoog niveau, vergeleken met wat normaal is in deze tijd van het jaar.

Omkering van zeer droge naar zeer natte situatie
In het vandaag gepubliceerde rapport over de toestand van het watersysteem gaat de VMM in op de laatste stand van zaken. Op 7 januari was de freatische grondwaterstand zeer hoog op 67 procent van de Vlaamse meetlocaties. Bij de rest van de locaties komt vooral een hoge (21 procent) of normale (10 procent) grondwaterstand voor. Op maar 2 procent van de locaties is deze stand laag.

Het dateert van 2000-2001 dat de grondwaterstanden in de winter nog zo hoog waren, aldus de VMM. Het is begin dit jaar veel natter dan in de voorgaande twee jaar: 88 procent hoog tot zeer hoog tegen 15 procent begin 2023 en 25 procent begin 2022. De VMM signaleert vanaf begin september 2022 tot eind 2023 een omkering van een zeer droge naar een zeer natte situatie.

Op korte termijn verwacht de VMM wel dat de grondwaterstanden meer naar normale waarden zullen gaan, omdat er vrij weinig neerslag valt. Dit zal voornamelijk in de westelijke helft van Vlaanderen te zien zijn. De VMM komt ook met een vooruitzicht voor begin volgende maand: bij nat weer op 69 procent van de meetplaatsen zeer hoge grondwaterstanden, bij normaal weer op 42 procent en bij droog weer nog op 29 procent.

Gevaar van kritieke overstromingen geweken
Een vergelijkbaar verhaal is er te vertellen over de zogheten 14-daags gemiddelde debieten van de onbevaarbare waterlopen. Deze debieten zijn op 7 januari vrijwel overal (99 procent van de meetplaatsen) hoog tot zeer hoog. Op 1 procent van de meetlocaties zijn de waarden normaal en nergens laag of zeer laag.

De situatie is volgens de VMM een stuk natter dan begin december. Op sommige meetplaatsen is het 14-daags gemiddelde debiet zelfs verdubbeld.

De afgelopen week waren er in Vlaanderen overstromingen. Inmiddels is volgens de Vlaamse Milieumaatschappij het gevaar voor kritieke overstromingen vanuit de onbevaarbare waterlopen geweken. Dit geldt in ieder geval voor de komende tien dagen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.