secundair logo knw 1

De Tiense Suieerraffinaderij

In België is het startsein gegeven voor de ontwikkeling van een zogeheten waterproductiecentrum in Tienen. Daar wordt water dat vrijkomt bij de verwerking van suikerbieten, gezuiverd voor hergebruik in de landbouw maar ook als drinkwater. Het project maakt deel uit van de Blue Deal, het programma van de overheid om de droogte en waterschaarste in Vlaanderen structureel aan te pakken.

Het waterproductiecentrum wordt gerealiseerd op de vliegbasis van Goetsenhoven in Tienen. In die gemeente staat ook de Tiense Suikerraffinaderij. Daar wordt suiker geproduceerd uit suikerbieten. Een proces waar veel water bij vrijkomt - een suikerbiet bestaat voor zo'n 75 procent uit water. Dat wordt weliswaar hergebruikt als waswater en proceswater in het productieproces, maar ook loost het bedrijf jaarlijks meer dan 1 miljoen kuub gezuiverd water in de rivier de Gete.

Dat water wordt nu, zo is het plan, na een voorbehandeling in een nieuwe pompinstallatie naar bekkens getransporteerd op de vliegbasis van Goetsenhoven. Het bietenwater verlaat de Tiense Suikerfabriek met een temperatuur van 20°C en is geschikt voor warmteterugwinning. In de bekkens van De Tiense Watervelden wordt het water door het Vlaamse drinkwaterbedrijf De Watergroep opnieuw gezuiverd en opgewaardeerd tot drinkwaterkwaliteit.

“Het zachte bietenwater wordt gemengd met het harde mineraalrijke grondwater van de bestaande winningen van De Watergroep, die zo kan inzetten op brondiversificatie. Het water is ook geschikt voor irrigatie van aansluitende landbouwterreinen en groenzones”, zegt directeur-generaal Hans Goossens van De Watergroep op de site van de Tiense Suikerraffinaderij, die in de droge zomers van 2018 en 2020 ook gezuiverd restwater beschikbaar stelde aan boeren voor irrigatie op hun landbouwpercelen. 

Op het bufferbekken dat gebruikt wordt om drinkwater te produceren, komt een drijvend zonnepanelenpark, dat goed is voor de productie van 4,5 Megawattpiek. De andere bekkens worden geschikt gemaakt voor recreatie, zoals watersporten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.