secundair logo knw 1

Foto: Verenigde Naties

Bij een op de vier instellingen in de gezondheidszorg in de wereld ontbreken basisvoorzieningen voor water en sanitatie. Daarom lopen 1,8 miljard medewerkers en patiënten een verhoogd risico op een coronavirusinfectie of een andere ziekte. 

Hiervoor waarschuwen de VN-organisaties WHO en UNICEF in een gezamenlijk rapport. Het duurzame ontwikkelingsdoel 6 richt zich op schoon drinkwater en goede en schone sanitaire voorzieningen voor iedereen, maar dat is voorlopig voor heel wat mensen nog een illusie. Ook in ziekenhuizen en gezondheidszorginstellingen is er veel mis, blijkt uit het rapport dat gebaseerd is op gegevens van zo’n 760.000 instellingen uit 165 landen.

In een op de vier zijn er geen watervoorzieningen en in een op de tien geen sanitaire voorzieningen. Ook schiet een op de drie instellingen ernstig tekort als het gaat om effectieve handhygiëne. De situatie is nog slechter in de 47 zogeheten minst ontwikkelde landen (waarvan er 9 in Azië en 33 in Afrika liggen). Hier heeft 50 procent van de instellingen in de gezondheidszorg geen drinkwater, terwijl in 60 procent elementaire voorzieningen op sanitair gebied ontbreken.

Deze problemen komen in coronatijd extra hard aan, zegt directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de World Health Organization. “Werken in een zorginstelling zonder water, sanitatie en hygiëne staat gelijk met het laten werken van verpleegkundigen en artsen zonder beschermingsmiddelen. De drie voorzieningen zijn essentieel om Covid-19 te stoppen. Maar er zijn nog steeds grote manco’s die moeten worden aangepakt, vooral in de minst ontwikkelde landen."

WASH in gezondheidszorg


Volgens WHO en Unicef is dit mogelijk met relatief bescheiden investeringen. In de 47 minst ontwikkelde landen kost het ongeveer een dollar per hoofd van de bevolking om te zorgen voor basisvoorzieningen voor water in alle ziekenhuizen en instellingen in de gezondheidszorg. Het bedienen en onderhoud hiervan vraagt gemiddeld 20 dollarcent per jaar.

Zulke maatregelen zijn erg belangrijk voor de gezondheid van patiënten, in het bijzonder van zwangere vrouwen, baby’s en kinderen. Ook de financiële voordelen zijn aanzienlijk. Zo zorgt elke dollar die in verbetering van de hygiëne wordt geïnvesteerd, voor een opbrengst van anderhalf dollar. Dit komt onder meer door een vermindering van infecties die met gezondheidszorg samenhangen – deze zijn duur om te behandelen – en het feit dat medewerkers geen tijd kwijt zijn aan het zoeken naar water voor handhygiëne.

In het rapport staat een aantal aanbevelingen om verder te komen. Zo is het zaak dat regeringen nationale stappenplannen opstellen met daaraan gekoppeld voldoende financiële middelen. Verder is het belangrijk dat water, sanitatie en hygiëne een vast onderdeel gaan vormen van de reguliere planning, financiering en programmering in de gezondheidszorg. Dit geldt ook voor de aanpak in verband met het coronavirus.

MEER INFORMATIE

Bericht van VN over rapport

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.