secundair logo knw 1

De vraag naar zand blijft groeien, maar de toegankelijke reserves raken uitgeput. Volgens het rapport ‘Zand en duurzaamheid: 10 aanbevelingen om een crisis af te wenden’ van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) moet zand daarom allereerst als een strategische grondstof beschouwd worden.

Helena van der VegtHelena van der Vegt"Dat betekent dat we goed plannen waar en hoeveel zand we winnen en dat we dat duurzaam doen", zegt onderzoeker Helena van der Vegt van Deltares, co-auteur van het UNEP-rapport. "Want zonder zand geen delta. En zonder zand geen zoet grondwater."

Wereldwijd is zand na water het meest gebruikte materiaal om huizen, ziekenhuizen, scholen en wegen te bouwen, om computerchips en glas te produceren en om de bevolking te beschermen tegen stormen en overstromingen.

De vraag naar zand blijft groeien en onze afhankelijkheid van zand neemt toe, terwijl de toegankelijke reserves uitgeput raken en er geen nieuwe ontstaan. Dat is een crisis in wording, aldus het rapport.

Ecologische rampen
Sinds 2014 luidt UNEP de noodklok over onze omgang met zand als onuitputtelijke bron. Op veel plaatsen heeft zandwinning al geleid tot ecologische rampen en rivieroever- en kusterosie. Onder invloed van de klimaatverandering, verstedelijking en economische groei zullen de uitdagingen alleen maar toenemen.

"Daarom moeten we zand zien als een strategische grondstof die van cruciaal belang is voor het ecosysteem en de menselijke ontwikkeling", stellen de onderzoekers in het nieuwste rapport. Het is de eerste van tien aanbevelingen die beleidsmakers en andere belanghebbenden tot duurzaam zandbeheer moeten aanzetten.

Het gaat vooral om een planologische uitdaging, zegt Van der Vegt. "Er is wereldwijd best veel zand, maar lokaal dreigen er tekorten. Als we niet goed gaan plannen, wordt het steeds lastiger om op een duurzame manier zand te winnen. Transport is duur en zorgt voor veel uitstoot."

Noordzee
In Nederland wordt zand deels op het land en deels in de Noordzee gewonnen. Op zee wordt het echter steeds drukker door onder andere windparken, vaarroutes en visserij, verklaart de Deltares-onderzoeker. "De vraag is of we daar in de toekomst nog toegang toe hebben, terwijl er door de zeespiegelstijging wel steeds meer zand nodig zal zijn voor kustverdediging."

Overheden en overheidsinstanties zijn verantwoordelijk voor het beleid en de wettelijke kaders voor duurzaam zandbeheer en -bestuur, maar het UNEP-rapport roept ook andere belanghebbenden op om in actie te komen.

"Duurzaam zandbeheer is iets wat we alleen samen kunnen bereiken", meent ook Van der Vegt. Ze wijst op verschillende projecten en samenwerkingen van Deltares waar dat al gebeurt, zoals met ‘building with nature’ bij bijvoorbeeld de kleirijperij in Delfzijl en een onderzoek naar ecologische effecten van zandextractie op de Noordzee.

 

MEER INFORMATIE
Rapport ‘Sand and Sustainability: 10 Strategic Recommendations to Avert a Crisis’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.