secundair logo knw 1

Waterdiertjes zijn een goede indicator voor vuil of schoon water. Foto Unie van Waterschappen

Op 10 juni is voor het derde jaar op rij een nationaal onderzoek van start gegaan naar de waterkwaliteit van slootjes, vennen, beekjes en kleine plassen. Voor het onderzoek ‘Vang de Watermonsters’ wordt iedereen uitgenodigd de waterkwaliteit in zijn of haar buurt te meten.

Het onderzoek is een initiatief van Natuur & Milieu, ASN Bank en 10 waterschappen en vindt dit jaar voor de derde keer plaats. “Over de kwaliteit van grotere wateren is al veel bekend. Maar over de slootjes en plasjes in de buurt nog veel minder. Met dit project vullen we dus een lacune,” zegt Ingrid van den Berg van Natuur & Milieu. “De eerste twee onderzoeken wezen uit dat het op veel plekken nog niet goed gaat met de waterkwaliteit,” “Daarom gaan we ook door met het nationale onderzoek. Zo kunnen we de ontwikkeling van de waterkwaliteit schetsen.”

De opzet van het onderzoek is wel iets aangepast. Bij de eerdere edities waren de fysieke meetkits al snel allemaal aangevraagd. “Omdat we meer mensen de gelegenheid willen geven mee te doen, is er nu een online meetkit. Hiermee kan iedereen direct aan de slag. Wie dat heeft gedaan en nog verder onderzoek wil doen, kan een uitgebreidere meetkit aanvragen.”

De online meetkit is bedoeld om de helderheid en de diepte van het water te meten. Daarnaast wordt informatie gevraagd over de verschillende soorten planten er in het water te zien zijn en welke dieren er in en rond het water worden waargenomen. Met de uitgebreidere meetkit kan nitraat en fosfaat worden gemeten en kunnen watermonsters worden genomen. De resultaten van het onderzoek, dat tot 15 augustus loopt, verwacht Van den Berg in het najaar.

Naast het verkrijgen van wetenschappelijke inzichten, is de opzet van het onderzoek ook bedoeld om mensen te betrekken bij het onderwerp waterkwaliteit. Van den Berg: “Het project is echt bedoeld voor iedereen. We zagen de afgelopen jaren dat veel gezinnen meedoen. Dit jaar doen voor het eerst scholen mee. Dat is hartstikke leuk. Waterkwaliteit is een belangrijk onderwerp en citizen science is een manier om meer mensen ermee in contact te brengen.”



MEER INFORMATIE
De website Vang de Watermonsters

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.